Ухвала від 08.11.2023 по справі 468/1991/23

Справа № 468/1991/23

2/468/524/23

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

08.11.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Серака Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1991/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На судове засідання, призначене на 08.11.2023 року на 10.30 год. від відповідача надійшла заява про надання сторонам строку на примирення.

Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” від 21.12.2007 року №11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Розірвання шлюбу може мати місце лише в тому разі, коли після застосування заходів до примирення суд на підставі всебічного дослідження матеріалів справи дійшов висновку, що сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Враховуючи відповідне клопотання відповідача, той факт, що сторони мають малолітню дитину, перебувають в шлюбі з 2010 року, враховуючи визначений законом обов'язок суду вживати заходів щодо примирення подружжя, з врахуванням того, що позов поданий до суду у вересні 2023 року, суд вважає за необхідне визначити сторонам достатній для примирення строк, який з врахуванням часу, який вже минув з часу звернення з позовом до суду, має становити три місяці, та провадження у справі слід зупинити.

Зазначене є підставою для визначення сторонам строку для примирення та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - до закінчення строку примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240 ч.7, 251 ч.1 п.4, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Сторонам по справі №468/1991/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - надати строк для примирення в три місяці з часу постановлення даної ухвали.

Провадження у справі №468/1991/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:

Попередній документ
114772340
Наступний документ
114772342
Інформація про рішення:
№ рішення: 114772341
№ справи: 468/1991/23
Дата рішення: 08.11.2023
Дата публікації: 10.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.09.2023)
Дата надходження: 06.09.2023
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
08.11.2023 10:30 Баштанський районний суд Миколаївської області
28.03.2024 14:00 Баштанський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Цимбалюк Дмитро Вікторович
позивач:
Цимбалюк Анна Юріївна
представник позивача:
Єлісєєв Дмитро Олексійович