Справа № 136/1315/23
провадження № 1-кп/136/61/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2023 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023020060000100 від 06.03.2023, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання за викликом не з'явився обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, про поважність причин своєї неявки в судове засідання не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для відкладення судового засідання та застосування щодо обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу
Заслухавши прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Обов'язковість участі обвинуваченого в суді першої інстанції при розгляді кримінального провадження визначено ст.318 КПК України.
Відповідно до ст. 324 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно частин першої, другої статті 139 глави 11 КПК України якщо обвинувачений щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Ураховуючи те, що обвинувачений був належним чином повідомлений про день та час підготовчого судового засіданням, про поважність неприбуття в судове засідання не поставив суд до відома, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування щодо обвинуваченого заходів процесуального примусу у вигляді приводу, виконання якого покладає на відповідний підрозділ органів Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - на 09.10.2023 о 14:00 годині.
Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вулиця Шевченка 1, на 09.10.2023 о 14:00 годину обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль, Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 .
Копію ухвали суду направити на виконання до відповідного ВП Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6