КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3442/23
Провадження №1-кс/133/710/23
УХВАЛА
06.11.23
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні №12022020230000470 від 17.11.2022за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 28.06.2015, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку І таблиці І списку «Переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, реалізовуючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин з метою особистого збагачення, у невстановленому слідством місці, періодично закуповували наркотичні засоби у невстановленій слідством кількості з метою подальшого їх збуту. Придбані наркотичні речовини ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання.
В подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , близько 14 год. 00 хв. 20.04.2023, під час проведення оперативної закупівлі, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, за попередньою домовленістю з покупцем по мобільному телефону, вийшов з свого місця проживання та пішов до АЗС «Укрнафта» в м. Козятин по вул. Білоцерківській, де незаконно збув ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору ззовні схожа на канабіс, яку попередньо заготовив, за гроші в сумі 250 гривень Національного Банку України (одна купюра номіналом 200 грн. з серійним номером: УФ 0751410 та одна купюра номіналом 50 грн. з серійним номером: АЕ 6404070).
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102/23/7519-НЗПРАП від 25.04.2023 речовина, яку ОСОБА_5 збув ОСОБА_10 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,49 г.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 28.06.2015, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку І таблиці І списку «Переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, реалізовуючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин з метою особистого збагачення, у невстановленому слідством місці, періодично закуповували наркотичні засоби у невстановленій слідством кількості з метою подальшого їх збуту. Придбані наркотичні речовини ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання.
В подальшому, ОСОБА_5 04.11.2023 близько 17:00 год., під час проведення оперативної закупівлі, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, за попередньою домовленістю з покупцем по мобільному телефону, вийшов з свого місця проживання та пішов на АДРЕСА_2 , де незаконно збув ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 , паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який попередньо заготовив, за гроші в сумі 250 гривень Національного банку України (одна купюра номіналом 100 грн. з серійним номером: ЕЕ 8771705; одна купюра номіналом 100 грн. з серійним номером: АА 4636804 та одна купюра номіналом 50 грн. з серійним номером: АБ 6679920), шляхом перерахунку на карту «ПриватБанку» № НОМЕР_1 .
05.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлена обґрунтована підозра ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчий посилається на необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному правопорушенні, перешкоджати кримінальному провадженні, а також вчиняти нові подібні злочини. Крім того, підозрюваний продовжував вчиняти свої злочинні дії з метою особистого збагачення, що дає достатні підстави вважати про його підвищену соціальну небезпечність.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання.
У судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримала думку підозрюваного, просила застосувати більш м'якіший запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт, обґрунтовуючи це тим, що ризики, наведені у клопотанні, не відповідають дійсності, оскільки підозрюваний не має наміру переховуватися від слідства, впливати на свідків. ОСОБА_5 має зареєстроване місце проживання, до початку війни був працевлаштований, проживає з матір'ю та батьком. Крім того, не надано доказів притягнення його до адміністративної відповідальності.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного вище клопотання, з огляду на таке.
З наданих матеріалів клопотання вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.12.2022; протоколами допиту свідків; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 20.04.2023; протоколами огляду та помітки грошових купюр; протоколами огляду покупця; протоколами огляду транспортного засобу; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/7519-НЗПРАП від 25.04.2023; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 04.11.2023.
Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким, і відповідальність за його вчинення передбачена у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого оголошено підозру, сукупність установлених даних, зокрема вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, та дані про його особу, те, що він раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, є підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд враховує, що при розгляді клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обов'язково має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (п. 80 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Марченко проти України»).
Однак обставини, встановлені під час розгляду клопотання з урахуванням доказів, надані органом досудового слідства, вказують на недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі п'ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та зумовити його належну процесуальну поведінку.
Керуючись ст. ст. 177, 182,183,193,194,196,197 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.01.2024 включно.
Визначити заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152; банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача (IBAN) UA688201720355219002000000401, призначення платежу: запобіжний захід - застава.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки прибувати на виклики уповноважених осіб органу досудового слідства та суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, носити електронний засіб контролю.
Виконання ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Строк дії ухвали становить до 02.01.2024 включно.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.11.2023 о 08 год. 15 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1