РІШЕННЯ
іменем України
Справа № 126/2130/23
Провадження № 2-о/126/89/2023
"06" листопада 2023 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
зі секретарем Дончик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі засідань приміщення суду в м. Бершадь цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Бершадської міської ради, за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків опікуна, призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування Бершадської міської ради звернувся в суд з даною заявою, в якій просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю та призначити опікуна недієздатному ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ..
В обгрунтування поданої заяви зазначає, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 30.10.2007 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном його матір - ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 06.05.2008 опікуном ОСОБА_3 призначено його батька ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Після смерті ОСОБА_2 , який був опікуном ОСОБА_3 , доглядати та бути опікуном виявила бажання його сестра - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка наразі здійснює за ним догляд.
ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 за однією адресою.
Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі вживання психоактивних речовин №245 від 10.05.2023, ОСОБА_1 без психічних розладів.
Згідно з рішенням ЛКК КНП "Бершадський центр медико-санітарної допомоги" від 09.05.2023 №407 ОСОБА_1 за станом здоров'я може надавати послуги по догляду.
ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК №010566 від 23.02.1990. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, внаслідок чого він не розуміє значення своїх дій, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 08.09.2023 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.
Представник заявника, ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Заінтересована особа, ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. вимоги заявника підтримала, просить їх задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 30.10.2007, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 06.05.2008, ОСОБА_3 призначено опікуном його батька ОСОБА_2 ..
ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
З вищевикладеного слідує, що у недієздатного відсутній опікун, у зв'язку з чим виникла необхідність у призначенні нового опікуна над недієздатною особою.
Згідно положень статті 76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.
Оскільки опіка над недієздатною особою встановлена рішенням суду від 30.10.2007, не є припиненою, та на даний час відсутній опікун, а тому виникла необхідність у призначенні нового опікуна.
Відповідно до ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.
Так, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.
Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним.
Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.
Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено.
Згідно витягу №679, виданого Баланівським старостинським округом, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з рішенням лікарської консультативної комісії КНП "Бершадський центр первинної медико-санітарної допомоги" від 09.05.2023 №407, ОСОБА_1 за станом здоров'я може надавати послуги по догляду.
Згідно з витягом з інформаційно - аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" Міністерства Внутрішніх справ ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.
Згідно подання органу опіки та піклування доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ..
За цих підстав суд вважає, що подання органу опіки та піклування є обґрунтованим, а тому наявні підстави для призначення недієздатній особі - ОСОБА_3 , опікуном ОСОБА_1 ..
Натомість вимоги заявника суд вважає такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки внаслідок смерті попереднього опікуна звільнення його від виконання обов'язків неможливо на підставі ст. 300 ЦПК України, а тому наявні обґрунтовані та передбачені законом підстави виключно для призначення нового опікуна.
З урахуванням викладеного, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 60, 64, 76 ЦК України, ст.ст. 63, 263, 264, 265, 268, 300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Органу опіки та піклування Бершадської міської ради, за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків опікуна, призначення опікуна задовольнити частково.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 30.10.2007 визнано недієздатним.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: Орган опіки та піклування Бершадської міської ради Вінницької області, 24400, м.Бершадь, Гайсинського району Вінницької області, вул. Героїв України, 23;
Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 06.11.2023.
Суддя Р. В. Хмель