625/271/23
Провадження № 1-кп/625/57/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2023 р. с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розг лянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2023 року за №12023226020000153, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 уродженця села Шелестове Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, працюючого машиністом автомотриси РКМ -10 ВП «Сумська дистанція електропостачання» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2023 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком руки в обличчя та декілька ударів ногами в область тулубу, чим завдав ОСОБА_4 побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
09 листопада 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в умисному завданні потерпілій ОСОБА_4 побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
У відповідності з ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а отже угода в такому кримінальному провадженні може бути укладеною.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про примирення, вислухавши міркування з приводу її затвердження прокурора, потерпілої та обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України та роз'яснивши обвинуваченому і потерпілій наслідки її затвердження, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 5 ст.474 КПК України, укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. 53 КК України, інтересам суспільства, і матеріали кримінального провадження та позиція обвинуваченого свідчать про наявність фактичних підстав для визнання останнім винуватості, обвинувачений погоджується на призначення йому покарання, вказаного в угоді про примирення.
Виходячи із вищевказаного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами угоди покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
На стадії досудового розслідування та у судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474 ,475 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення, укладену 30 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №12023226020000153 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;
3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Обвинуваченому, потерпілій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1