Справа № 401/2787/23
Провадження № 2/401/1448/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в м. Світловодськ в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2023 року представник позивача ТОВ "Світловодськпобут" Московський С.В. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 24028 грн. 52 коп. за спожиту теплову енергію, з яких 20738 грн. 50 коп. основний борг, 2254 грн. 78 коп. - втрати від інфляції та 1035 грн. 24 коп. - 3% річних. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач у зв'язку із розглядом справи.
В обґрунтування позову посилається на те, що ТОВ «Світловодськпобут» є виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Світловодськ та забезпечує тепловою енергією багатоквартирні будинки. Позивачем надано відповідачу послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 . Праву споживача на отримання якісних послуг прямо відповідає його обов'язок оплачувати надані житлово - комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідач свій обов'язок щодо укладення з позивачем договору на надання житлово-комунальних послуг, передбачений ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не виконала, договір не уклала, за послуги з централізованого опалення не сплачує. В зв'язку з цим позивач звертається до суду за стягненням боргу. (а.с. 2-5)
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 32-33)
Представник позивача адвокат Філоненко О.В. позов підтримав, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, про що до суду надав відповідну заяву. (а.с. 39)
Відповідач на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, дві з яких було вручено адресату, інша повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 48, 50, 53)
Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є , зокрема, день вручення судової повістки під розписку або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи положення ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При таких обставинах та враховуючи, що судом встановлено наявність одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 з 19 листопада 2021 року є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 08 вересня 2023 року. (а.с. 46-47)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Квартира АДРЕСА_1 забезпечується послугами з централізованого опалення, надання яких здійснюється ТОВ «Світловодськпобут», на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22)
За встановленими тарифами ТОВ «Світловодськпобут» здійснювало нарахування вартості наданих послуг за адресою: АДРЕСА_2 .
В розумінні положень ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідачі є індивідуальними споживачами послуг з централізованого опалення.
У відповідності до ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів та зобов'язаний, в свою чергу, укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Крім того, визначення «споживач комунальних послуг» наведене у п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно якого таким споживачем є індивідуальний або колективний споживач.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 наведеного Закону індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Відповідно до ст.ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім'ї також зобов'язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами.
ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання, оскільки є власником вказаної вище квартири та, відповідно має зобов'язання щодо оплати житлово - комунальних послуг, зокрема послуги теплопостачання.
Проте відповідач в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» договір про надання житлово-комунальних послуг не уклала, за послуги централізованого опалення в повному обсязі не сплачувала, в результаті чого має заборгованість перед позивачем за надані послуги.
Згідно розрахунку, представленого позивачем сума заборгованості позивача за послуги централізованого опалення квартири складає 20738 грн. 50 коп. за період з 01 грудня 2019 року по 01 липня 2023 року, втрати від інфляції в сумі 2254 грн. 78 коп. та 1035 грн. 24 коп. - 3 % річних за період з 01 грудня 2019 року по 01 лютого 2022 року. (а.с. 6)
Враховуючи викладене, та той факт, що відповідач є власником вказаної квартири з 19 листопада 2021 року, в період з 01 грудня 2019 року по 19 листопада 2021 року відповідач не мала статусу споживача послуг з централізованого опалення даної квартири та не мала обов'язку щодо оплати послуг з теплопостачання.
Таким чином, заборгованість за послуги централізованого опалення вказаної квартири має нараховуватись за період з 19 листопада 2021 року (дата реєстрації права власності відповідача на вказану квартиру) по 01 липня 2023 року (як просить позивач) у розмірі 10077 грн. 29 коп. за наступним розрахунком :
Місяць, рікЗалишок боргу на початок місяцяНарахованоСплаченоЗалишок боргу на кінець місяця
12.202101189,6501189,65
01.20221189,651354,0702543,72
02.20222543,721044,7503588,47
03.20223588,471052,7604641,23
04.20224641,2319,6104660,84
05.20224660,8419,6104680,45
06.20224680,4519,6104700,06
07.20224700,0619,6104719,67
08.20224719,6719,6104739,28
09.20224739,2819,6104758,89
10.20224758,8919,6104778,5
11.20224778,5697,9205476,42
12.20225476,421085,2406561,66
01.20236561,661278,4007840,06
02.20237840,061299,0409139,1
03.20239139,1859,7509998,85
04.20239998,8519,61010018,46
05.202310018,4619,61010038,07
06.202310038,0719,61010057,68
07.202310057,6819,61 10077,29
Всього:10077,29
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З підстав ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, з відповідача підлягають стягненню також слідуючі платежі:
п/н Борг Початок періодуКінець періоду3% річнихІнфляційні втрати
11189,6501.01.202231.01.20223,0315,47
22543,7201.02.202228.02.20225,8540,7
33588,4701.03.202231.03.20229,14161,48
44641,2301.04.202230.04.202211,44143,88
54660,8401.05.202231.05.202211,88125,84
64680,4501.06.202230.06.202211,54145,09
74700,0601.07.202231.07.202211,9832,9
84719,6701.08.202231.08.202212,0351,92
94739,2801.09.202230.09.202211,6990,05
104758,8901.10.202231.10.202212,13118,97
114778,501.11.202230.11.202211,7833,45
125476,4201.12.202231.12.202213,9538,33
136561,6601.01.202331.01.202316,7252,49
147840,0601.02.202328.02.202318,0454,88
159139,101.03.202331.03.202323,29137,09
169998,8501.04.202330.04.202324,6520
1710018,4601.05.202331.05.202325,5350,09
1810038,0701.06.202330.06.202324,7580,3
1910057,6801.07.202331.07.202325,630
СУМА285,051392,93
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" підлягають частковому задоволенню і з ОСОБА_1 слід стягнути 10077 грн. 29 коп. боргу за спожиті послуги з теплопостачання, а також встановлений індекс інфляції в розмірі 1392 грн. 93 коп. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 285 грн. 05 коп. за період з 19 листопада 2021 року по 01 липня 2023 року.
Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору суд розподіляє у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог (48,92 %), в зв'язку з чим відшкодуванню за рахунок відповідача підлягають судові витрати у сумі 1313 грн. 01 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 78, 79, 89, 133, 137, 141, 206, 264, 265, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у загальній сумі 11755 грн. 27 коп., до складу якої входить: основний борг - 10077 грн. 29 коп., втрати від інфляції - 1392 грн. 93 коп., 3% річних - 285 грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" 1313 грн. 01 коп. понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.
В задоволенні вимог щодо стягнення решти заявлених сум - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.
Відомості про сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", місце знаходження: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Григорія Сковороди, буд. 2а, код ЄДРПОУ 31678853;
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Н.Л. Волошина
02.11.2023