Справа №: 398/4114/23
провадження №: 2/398/2199/23
УХВАЛА
Іменем України
"24" жовтня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк» про припинення іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання за кредитним договором та припинення обтяження нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про припинення іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання за кредитним договором та припинення обтяження нерухомого майна.
24.10.2023 року позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про припинення іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання за кредитним договором та припинення обтяження нерухомого майна.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК Україниу випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві.
Отже, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про припинення іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання за кредитним договором та припинення обтяження нерухомого майна подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позов разом з доданими до нього документами підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про припинення іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання за кредитним договором та припинення обтяження нерухомого майна. - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА