Справа № 395/1098/23 Провадження № 2/395/292/2023
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Володимира Орендовського,
при секретарі Наталії Піддубній,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До суду із позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що 29 червня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір № 4393540 (далі - «Кредитний договір») про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на сайті.
Згідно умов Кредитного договору сума кредиту складає 15000 грн., строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту 29.07.2021 року вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов'язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 15000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .
03 травня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом та ТОВ «ФК» Фінтраст Україна», як фактором, було укладено Договір факторингу № 03-05/2022, згідно з умовами якого клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за кредитним договором.
Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач передбачені кредитними договорами зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 15 вересня 2023 року заборгованість склала 49 200 грн., з яких: 15 000 грн. - сума кредиту; 34 200 грн. - сума відсотків за користування кредитом.
У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитним договорам та судові витрати.
Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи та письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що 29 червня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір № 4393540 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на сайті (а.с.22-27).
Згідно Паспорту споживчого кредиту сума кредиту складає 15000 грн., строк кредитування 30 днів з можливістю пролонгації та авто пролонгації відповідно до умов договору, стандартна процентна ставка 1,90% в день (а.с.8-10).
03 травня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом та ТОВ «ФК» Фінтраст Україна», як фактором, було укладено Договір факторингу № 03-05/2022, згідно з умовами якого клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за кредитним договором (а.с.28-32).
Позивач умови договору виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом № 4393540 від 29.06.2021 року (а.с.12-19).
На порушення умов вказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем систематично порушувався графік погашення кредиту.
Станом на 15 вересня 2023 року заборгованість склала 49 200 грн., з яких: 15 000 грн. - сума кредиту; 34 200 грн. - сума відсотків за користування кредитом.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок інфляційних втрат здійснюється за наступною формулою: І = ((si * s): 100) - s, де І - сума інфляційних втрат; sі - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків.
1.за грудень 2021 р. = ((100,6*49200):100) - 49200 = 295,20 грн.;
2.за 2022 р. = ((126,6*49200):100) - 49200 = 13087,2 грн.;
3.за січень 2023 р. = ((100,8*49200):100) - 49200 = 393,6 грн.;
4.за лютий 2023 р. = ((100,7*49200):100) - 49200 = 344,4 грн.;
5.за березень 2023 р. = ((101,5*49200):100) - 49200 = 738 грн.;
6.за квітень 2023 р. = ((100,2*49200):100) - 49200 = 98,4 грн.;
7.за травень 2023 р. = ((100,5*49200):100) - 49200 = 246 грн.;
8. за червень 2023 р. = ((100,8*49200):100 - 49200 = 393,6 грн.
Загалом інфляційні втрати склали 15 596,4 грн.
Розрахунок 3-х % річних здійснюється за наступною формулою: С*3:100:365*Дн., де С - сума основного боргу; 3 - 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 - кількість днів у році; Дн. - кількість днів прострочення (з 27.11.2021 року по 15.09.2023 року = 657 календарних днів).
(49200 грн. *3) : 100 : 365 * 657 = 2656,8 грн.
Загалом 3% річних = 2656,8 грн.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.
Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України).
Вище наведені обставини достовірно встановлені судом та сумніву у суду не викликають, у зв'язку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі.
Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу, то слід зазначити наступне.
Згідно до ст.133 ч.3 п.1 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Позивачем до суду надані докази понесені стороною позивача витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката Столітнього М.М. у сумі 10 000 гривень. Зокрема, суду надано: Договір № 10/07-2023 про надання правової допомоги від 10.07.2023 року, Звіт про надання правової допомоги від 14.09.2023 року згідно Договору № 10/07-2023 від 10.07.2023 року, платіжна інструкція № 820 від 14.09.2023 року та рахунок на оплату по замовленню № 1092/14/09 від 14.09.2023 року (а.с.47-48, 56, 63-64).
Проаналізувавши зроблений адвокатом розрахунок, враховуючи критерій обґрунтованості та доцільності понесених позивачем витрат, враховуючи обсяг складених адвокатом в рамках даної справи документів, час, витрачений адвокатом на надання таких послуг, виходячи з предмету спору, ціни позову, значення справи для сторін, її складності, усталеної судової практики розгляду справ цієї категорії, а також критеріїв реальності адвокатських послуг, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування відповідачем витрат на правничу допомогу в сумі 10 000 грн.
Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість в розмірі 49 200 (сорок дев'ять тисяч двісті) гривень 00 копійок, інфляційні втрати в розмірі 15 596 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривень 40 копійок, 3% річних в розмірі 2 656 (дві тисячі шістсот п'ятдесят шість) гривень 80 копійок, судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, а всього стягнути 79 600 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 09 листопада 2023 року.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області Володимир Орендовський