Справа № 405/7163/23
2-к/405/4/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: Шевченко І.М.
з участю секретаря: Мишевець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме рішення Третього відділу справ Суду у звичайних справах міста Брешія, Італійської республіки № 1719/2023 судового реєстру № 4079/2023, яким розглянуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був укладений 29.07.2016 р. у м. Києві та набрало чинності 12.07.2023 року про розірвання шлюбу.
Посилаючись на обставини викладені в заяві просить визнати в Україні рішення Третього відділу справ Суду у звичайних справах міста Брешія, Італійської республіки № 1719/2023 судового реєстру № 4079/2023, яким розглянуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був укладений 29.07.2016 р. у м. Києві та набрало чинності 12.07.2023 року про розірвання шлюбу.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду до суду не надходило.
Представником заявника ОСОБА_1 , адвокатом Любович О.Ю., та представником зацікавленої особи подано в суд заяви про розгляд справи без їх участі.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Третім відділом справ Суду у звичайних справах міста Брешія, Італійської республіки № 1719/2023 судового реєстру № 4079/2023, розглянуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,та вирішено шлюб укладений 29.07.2016 р. у м. Києві розірвати.
Зазначене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 12.07.2023 року.
Загальний процесуальний порядок визнання та приведення до виконання рішень іноземних судів, що не підлягають примусовому виконанню в Україні врегульовано Розділом XIII Закону України «Про міжнародне приватне право» та главою 2 розділу VIII Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародним договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про визнання в Україні рішення Третього відділу справ Суду у звичайних справах міста Брешія, Італійської республіки № 1719/2023 судового реєстру № 4079/2023, яким розглянуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був укладений 29.07.2016 р. у м. Києві та набрало чинності 12.07.2023 року про розірвання шлюбу, та не підлягає примусовому виконанню на підставі умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Мінськ, 22.01.1993 року), Закону України «Про міжнародне приватне право», Цивільного процесуального кодексу України, Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затв. Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, за реєстр. в МУЮ 02.07.2008 року за № 573/15264.
Керуючись ст. ст. 258-261, 464-466, 471-473 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.
Визнати в Україні рішення Третього відділу справ Суду у звичайних справах міста Брешія, Італійської республіки № 1719/2023 судового реєстру № 4079/2023, яким розглянуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був укладений 29.07.2016 р. у м. Києві та набрало чинності 12.07.2023 року про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко