Справа № 404/5583/23
Номер провадження 2/404/1241/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді-Варакіної Н.Б.
за участю секретаря - Щербини А.І.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2023 року відкрито спрощенепровадження по справі та призначено судове засідання.
У листопаді 2023 року позивач надала до суду заяву про укладення мирової угоди, згідно якої:
1) відповідач ОСОБА_2 визнає, що автомобіль є спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 набутого під час шлюбу.
2) Відповідач ОСОБА_2 визнає 1/2 права власності на автомобіль за позивачем ОСОБА_1
3) Сторони погодилися розділити автомобіль наступним чином:
Розділити майно, що є об?єктом спільної сумісної власності подружжя: автомобіль ВАЗ, модель 21103, 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип ТЗ ХЕТЧБЕК-В легковий, вартістю 56085,00 грн., залишивши автомобіль у особисту приватну власність відповідачу ОСОБА_2 враховуючі, що він утримує, володіє та користується ним.
Відповідач ОСОБА_2 , сплачує позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію за автомобіль ВАЗ, модель 21103, 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип ТЗ ХЕТЧБЕК-В легковий, що об'єктом спільної сумісної власності подружжя, грошові кошти у розмірі - 28042,50 грн. (двадцять вісім тисяч сорок дві гривні 50 коп.) у якості компенсації за 1/2 частку автомобіля.
Під час перерви в засіданні, відповідач передав позивачу грошові кошти в розмірі 28042,50 грн., що підтверджується власноруч написаною розпискою.
Сторони також погодили, що понесені ними судові витрати пов'язані із розглядом цивільної справи, передбачені статтею 133-141 ЦПК України, залишаються по фактично понесеним і до компенсації не підлягають.
Підписанням даної мирової угоди позивач ОСОБА_3 підтверджує відсутність у неї будь-яких майнових (грошових) претензій до ОСОБА_4 , а відповідач ОСОБА_2 підтверджує відсутність у нього будь-яких майнових (грошових) претензій до позивача ОСОБА_1 .
Після підписання Мирової угоди у позивача та відповідача відсутні будь-які взаємні претензії відносно поділу спільного майна подружжя, яке обумовлено даною Мировою угодою.
Сторони підтверджують, що в них відсутні обставини, які примусили їх укласти дану Мирову угоду на невигідних стосовно себе та таких, що порушують їх права й інтереси умовах, і ніяких зауважень, доповнень до цієї мирової угоди не мають.
Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання всіма сторонами та затвердження судом. При цьому всі заходи забезпечення позову (арешти накладені в рамках даної справи) скасовуються. У разі оспорення у майбутньому мирової угоди чи оскарження ухвали суду про затвердження мирової угоди, позивач ОСОБА_1 зобов?язується повернути ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 28042,50 грн. однією сумою до першого судового засідання в суді першої інстанції або до першого судового засідання в Кропивницькому апеляційному суді.
Згідно з ч. 7 ст. 49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
В зв'язку з укладенням мирової угоди суд роз'яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Позивач та відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.
Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
Відповідно до вимог ст. 208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про укладення мирової угоди - задовольнити.
Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, згідно умов якої, відповідач ОСОБА_2 визнає, що автомобіль є спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 набутого під час шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 визнає 1/2 права власності на автомобіль за позивачем ОСОБА_1 .
Сторони погодилися розділити автомобіль наступним чином:
Розділити майно, що є об?єктом спільної сумісної власності подружжя: автомобіль ВАЗ, модель 21103, 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип ТЗ ХЕТЧБЕК-В легковий, вартістю 56085,00 грн., залишивши автомобіль у особисту приватну власність відповідачу ОСОБА_2 враховуючі, що він утримує, володіє та користується ним.
Відповідач ОСОБА_2 , сплачує позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію за автомобіль ВАЗ, модель 21103, 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип ТЗ ХЕТЧБЕК-В легковий, що об'єктом спільної сумісної власності подружжя, грошові кошти у розмірі - 28042,50 грн. (двадцять вісім тисяч сорок дві гривні 50 коп.) у якості компенсації за 1/2 частку автомобіля.
Під час перерви в засіданні, відповідач передав позивачу грошові кошти в розмірі 28042,50 грн., що підтверджується власноруч написаною розпискою.
Сторони також погодили, що понесені ними судові витрати пов?язані із розглядом цивільної справи, передбачені статтею 133-141 ЦПК України, залишаються по фактично понесеним і до компенсації не підлягають.
Підписанням даної мирової угоди позивач ОСОБА_1 підтверджує відсутність у неї будь-яких майнових (грошових) претензій до відповідача ОСОБА_2 , а відповідач ОСОБА_2 підтверджує відсутність у нього будь-яких майнових (грошових) претензій до позивача ОСОБА_1 .
Після підписання Мирової угоди у позивача та відповідача відсутні будь-які взаємні претензії відносно поділу спільного майна подружжя, яке обумовлено даною Мировою угодою.
Сторони підтверджують, що в них відсутні обставини, які примусили їх укласти дану Мирову угоду на невигідних стосовно себе та таких, що порушують їх права й інтереси умовах, і ніяких зауважень, доповнень до цієї мирової угоди не мають.
Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання всіма сторонами та затвердження судом. При цьому всі заходи забезпечення позову (арешти накладені в рамках даної справи) скасовуються. У разі оспорення у майбутньому мирової угоди чи оскарження ухвали суду про затвердження мирової угоди, позивач ОСОБА_1 зобов?язується повернути ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 28042,50 грн. однією сумою до першого судового засідання в суді першої інстанції або до першого судового засідання в Кропивницькому апеляційному суді.
Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов'язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.
Сторонам роз'яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України.
Провадження у справі за позовом ЗаремблюкІриниСергіївни ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя- закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвалу складено 08.11.2023.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна