УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 листопада 2023 року справа № 580/10429/23
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Головне управління, відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосування до пенсії ОСОБА_1 обмеження максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб починаючи з 01.03.2023;
- зобов'язати Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити пенсію ОСОБА_1 без обмеження максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб з урахуванням індексації пенсії відповідно до Постанови КМУ № 168 від 24 лютого 2023 року, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.03.2023.
Позивач в позовній заяві зазначив, що він отримує пенсію відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” № 2262-ХІІ. На виконання рішення суду у справі № 580/3666/23 відповідач здійснив перерахунок пенсії, однак обмежив виплату перерахованої пенсії максимальним розміром.
Під час вивчення позовної заяви суддя з'ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суддя з'ясував, що позивач додав до позову розрахунок пенсії.
Суддя звертає увагу, що обставини перерахунку пенсії мають підтверджуватись належними доказами - рішеннями пенсійного органу, що оформлюються відповідними протоколами про перерахунок пенсії, а не технологічними розрахунками, зокрема тим, який позивач додав до позовної заяви.
Разом з тим, суддя зазначає, що позивач до матеріалів позовної заяви не додав копій протоколів перерахунку пенсії позивача, що здійснювались до виконання рішення суду у справі № 580/3666/23.
Крім того, у позовній заяві позивач не виклав обставини щодо позовних вимог в частині виплати пенсії без обмеження максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб з урахуванням індексації пенсії відповідно до Постанови КМУ № 168 від 24 лютого 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:
- надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надання нової редакції позовної заяви з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує всі свої вимоги.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК