Номер провадження: 22-ц/813/8316/23
Справа № 521/6712/21
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
08.11.2023 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Стахова Н.В., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір'ю, стягнення аліментів,
встановила:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір'ю - задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю - ОСОБА_3 .
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій формі - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000, 00 гривень, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з дати подання позову, а саме з 29.07.2021 року і до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, що може бути з'ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2023 року - залишити без руху.
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/6712/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір'ю, стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Н.В. Стахова