Номер провадження: 22-ц/813/6261/23
Справа № 493/259/23
Головуючий у першій інстанції ТітоваТ.П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07.11.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,
розглянувши клопотання адвоката Кресюна Василя Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Подільський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Одеської області, ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 08 травня 2023 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2023 року о 15.00 год.
Вищезазначена ухвала в електронному вигляді була надіслана адвокату Кресюну В.А. в його особистий кабінет Електронного суду 05 вересня 2023 року.
Крім того, 03 жовтня 2023 року адвокату Кресюну В.А. в його особистий кабінет Електронного суду була надіслана судова повістка-повідомлення про судове засідання, призначене на 09 листопада 2023 року о 15.00 год.
06 листопада 2023 року від адвоката Кресюна В.А. в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вивчивши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення, з огляду на наступне.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
При цьому, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат Кресюн В.А. в інтересах ОСОБА_1 подав до апеляційного суду лише 06 листопада 2023 року, тобто за 2 дні до судового засідання.
Аналіз статті 212 ЦПК України дає підстави вважати, що заява про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п'ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.
Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Враховуючи викладене та те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України, в апеляційного суду недостатньо часу для виконання вимог процесуального закону та призначення судового засідання призначеного 09 листопада 2023 року в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Кресюна Василя Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
С.М. Сегеда