ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/84/22 Номер провадження 22-ц/814/4608/23Головуючий у 1-й інстанції Герцов О.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді: Лобова О.А.,
суддів: Дорош А.І., Триголов В.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяви головуючого судді Лобова Олександра Анатолійовича та судді - члена колегії Триголова Вадима Миколайовича про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» на ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2023 року, щодо стягнення правничої допомоги, у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Кумечко» про визнання недійсним договору оренди землі, стягнення неотриманого доходу,
третя особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховод К.В..
ВСТАНОВИВ
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2023 року, у провадженні колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі: головуючого судді Лобова О.А., суддів членів колегії: Дорош А.І., Триголов В.М., перебуває цивільна справа № 351/84/22 (номер апеляційного провадження 22-ц/814/4608/23) за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» на ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2023 року, щодо стягнення правничої допомоги, у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Кумечко» про визнання недійсним договору оренди землі, стягнення неотриманого доходу,
третя особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховод К.В.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року поновлено СТОВ «Світоч» строк на оскарження ухвал Карлівського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2023 року, щодо стягнення правничої допомоги. Відкрито провадження у справі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року закінчено підготовчі дії у справі. Справу призначено до судового розгляду на 15.11.2023 на 09:00 год.
08 листопада 2023 року головуючим суддею Лобовим О.А. та суддею-членом колегії Триголовим В.М. заявлено самовідводи у даній справі.
В обґрунтування вказаної заяви зазначили що секретар судового засідання Кириченко В.В. який перебуває у них в безпосередньому підпорядкуванні є близьким родичем сторони у справі №531/84/22.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
Наказом Полтавського апеляційного суду № 4.7-14/03 від 25 січня 2021 року «Про закріплення секретарів судових засідань за суддями судової палати з розгляду цивільних справ» закріплено секретаря судового засідання Коротун І.В. за п'ятою колегією у складі суддів Дорош А.І., Лобова О.А., Триголова В.М..
У зв'язку з перебуванням секретаря судового засідання Коротун І.В. на довготривалому лікарняному (перелом руки), наказом Полтавського апеляційного суду № 4.7-14/386 від 16 жовтня 2023 року, тимчасово закріплено та надано доступ до системних команд автоматизованої системи документообігу комп'ютерної програми «Д-№» Полтавського апеляційного суду в об'ємі визначеному для секретарів судового засідання судді Лобова О.А. з 16.10.2023 - ОСОБА_2 ..
Наказом Полтавського апеляційного суду № 4.7-14/364 від 12 вересня 2023 року закріплено та надано доступ до системних команд автоматизованої системи документообігу комп'ютерної програми «Д-3» Полтавського апеляційного суду в об'ємі визначеному для секретарів судового засідання судді Триголова В.М. з 12.09.2023 - ОСОБА_2 ..
З усного повідомлення ОСОБА_2 є донькою власника ( ОСОБА_3 ) та директора ( ОСОБА_4 ) СТОВ «Світоч» (позивач по справі №531/84/22).
Згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Оскільки, ОСОБА_2 є в безпосередньому підпорядкуванні у головуючого судді Лобова О.А. та судді - учасника колегії Триголова В.М., з метою попередження виникнення у подальшому підстав для сумніву у об'єктивності та неупередженості судді у розгляді даної справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого самовідводу головуючого судді Лобова О.А. та судді - учасника колегії Триголова Вадима Миколайовича.
За таких обставин, у відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, з метою попередження виникнення у подальшому підстав для сумніву у об'єктивності та неупередженості судді у розгляді даної справи.
Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяви головуючого судді Лобова Олександра Анатолійовича та судді - учасника колегії Триголова Вадима Миколайовича про самовідвід задовольнити.
Справу передати до канцелярії апеляційного суду, для визначення складу колегії суддів в порядку ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.А.Лобов
Судді: А.І.Дорош
В.М.Триголов