Справа № 152/688/23
Провадження № 22-ц/801/2141/2023
Категорія: 36
Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА
08 листопада 2023 рокуСправа № 152/688/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області у складі судді Роздорожної А. Г. від 18 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,
встановив:
11 жовтня 2023 року до Вінницького апеляційного суду ця надійшла апеляційна скарга, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року залишено без руху та надано строк для: уточнення вимог апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги; сплати судового збору в сумі 4026 грн 00 к. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала уточнену апеляційну скаргу з доданим до неї клопотанням прозвільнення її від сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до частини першої статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Частина третя цієї статті дає право суду за наявності зазначених підстав у порядку, передбаченому законом, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно зі статтею 8 Закону № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» видно, що вимога сплати збору цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
У рішенні від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland» ЄСПЛ вказав на те, що при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору, про надання відстрочення чи розстрочення, національні суди повинні встановити реальний дохід (розмір заробітної плати, соціальних виплат, стипендії тощо) особи, чи наявне в неї рухоме та нерухоме майно, цінні папери, чи є в неї можливість розпоряджатися вказаним без значного погіршення власного фінансового стану.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з вимогами статей 12, 13 ЦПК України повинна довести належними та допустимими доказами наявність обставин, зазначених у частині першій статті 8 Закону № 3674-VI.
Обґрунтовуючи заяву про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилалася на скрутний майновий стан, вказувала, що єдиним її доходом є пенсія, а судовий збір за подану апеляційну скаргу перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, у підтвердження чого надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2023 року та копію довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 1051/0221-12 від 30 жовтня 2023 року про розмір її пенсії за січень - жовтень 2023 року.
Натомість доказів на підтвердження наявності обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення від сплати судового збору, зокрема довідки про доходи за рік (2022), що передує зверненню до суду з апеляційною скаргою, довідки про розмір отриманої пенсії за попередній (2022) рік, ОСОБА_1 не надала, а відтак підстав для задоволення клопотання про звільнення її від сплати судового збору не має.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема для надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4026 грн 00 к. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір у розмірі 4026 грн 00 к. потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - UA478999980313101206080002856).
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд
постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року шляхом сплати судового збору в сумі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) грн 00 к. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Панасюк