Справа № 126/1524/23
Провадження №21-з/801/80/23
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку п. 1 ч. 4 ст. 107 КПК України заяву начальника Подільського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 12.09.2023 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.09.2023 було змінено вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.07.2023 щодо засудженого ОСОБА_5 в частині призначеного покарання.
Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та вирішено питання з накладеним арештом.
В решті вирок залишено без змін.
Начальник Подільського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 12.09.2023, так як в ухвалі зазначено, що засуджена особа є ОСОБА_5 , однак згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 , який 03.07.2000 виданий Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище засудженої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також заявник просить проводити розгляд заяви без його участі.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши заяву та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви.
За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В описовій частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 12.09.2023, в частині опису встановленого вироком доведеного інкримінованого обвинувачення, зазначено про вчинення злочину, який вчинив ОСОБА_5 , однак, згідно матеріалів кримінального провадження та його паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 03.07.2000, вірне прізвище засудженого в називному відмінку ОСОБА_5 .
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі в частині невірного зазначення засудженого в описовій частині як ОСОБА_5 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 379, 405 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника Подільського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській облдасті ОСОБА_4 задовільнити.
Внести виправлення в ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12.09.2023 щодо засудженого ОСОБА_5 , зазначивши в описовій частині ухвали вірне прізвище - ОСОБА_5 , замість невірного - ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3