Справа № 743/703/23
Провадження № 1-в/737/44/23
УХВАЛА
08 листопада 2023 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)
розглянувши подання Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає в м. Кременчук, Полтавської області,
засудженого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.06.2023 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2023 Автозаводський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ..
Подання мотивовано тим, що вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.06.2023 ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 358,ч.4 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Вирок набрав законної сили 05.07.2023 та був направлений на виконання до Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Однак станом на 03.10.2023 штраф не сплачено, вирок не виконано.
31.10.2023 начальник Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подав до суду повідомлення з якого вбачається, що ОСОБА_4 засуджений Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., знятий з обліку 06.10.2023 у зв'язку зі сплатою штрафу.
В судове засідання засуджений та представник органу пробації не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені, причини неявки не сповістили, клопотання про відкладення розгляду подання не надали.
На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, подання розглянуто за відсутності представника органу пробації та засудженого.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти залишення клопотання без розгляду у зв'язку зі сплатою засудженим штрафу.
Враховуючи, що на даний час відпала необхідність розгляду подання Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 у зв'язку з фактичною сплатою останнім призначеного вироком суду штрафу, суд вважає за можливе подання залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 107, 357 - 359, 372, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1