Справа № 737/769/23
Провадження № 3/737/428/23
ПОСТАНОВА
08 листопада 2023 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Коренькова А.А.
за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,
потерпілої ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2023 року, о 09 год 11 хв, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року після притягнення її до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинила сімейну сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2 , лаялась нецензурною лайкою в її бік, виганяла з будинку, чим завдала шкоди психологічному здоров'ю останньої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини правопорушення, які вчинила щодо неї її дочка ОСОБА_1 , зазначила, що дійсно 21.09.2023 увечері вони полаялись із дочкою. Дочка на неї кричала, виганяла з хати. Претензій до правопорушниці неї немає.
Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.
Відповідно до ст.ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень потерпілої, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_3 , адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За змістом диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об'єктивна сторона даного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, яке було вчинено правопорушником протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, обов'язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого вчинене повторно протягом одного року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства.
В Законі України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дано визначення поняттям фізичне та психологічне насильство, а саме: фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо потерпілої підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №900542 від 21.09.2023.
З доданих до протоколу пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 21.09.2023 ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою та виганяла її з будинку.
Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_1 сварилася з своєю матір'ю ОСОБА_2 , ображала її нецензурною лайкою.
В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що 21.09.2023 вдома разом з матір'ю ОСОБА_2 під час розлиття спиртних напоїв в них виникла сварка із матір'ю, вона лаялася нецензурною лайкою в її бік та виганяла з будинку.
Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 08.06.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, не встановлено. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.
На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.
При вирішенні питання про вид та міру стягнення, яке має бути накладена на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, визнання нею своєї вини, ставлення до вчиненого правопорушення та вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 гривень не пізніше, як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.А. Кореньков