Справа № 736/2209/23
Номер провадження 3/736/863/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Кутовий Ю.С.,
при секретарі - Крапивній Г.В.,
за участю правопорушника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківка матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в Перелюбському лісництві, до адміністративної відповідальності притягувався,
за ч.2 ст.130,ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, 15 вересня 2023 року о 21 год. 54 хв. в с. Білошицька Слобода Корюківського району Чернігівської області, по вул. Центральній, 34 ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Tekken mh250», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився за допомогою службового приладу «Драгер-3613», результат 0,87 проміле, під час безперервної відео фіксації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
15 вересня 2023 року о 21 год. 54 хв. в с. Білошицька Слобода Корюківського району Чернігівської області, по вул. Центральній, 34 ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Tekken mh250», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка немає права керування даним транспортним засобом взагалі повторно протягом року, постанова БАБ 750093. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «А» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 025537 від 15.09.2023 року, ААД №329445 від 15.09.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами тесту на алкогольне сп'яніння, довідкою Корюківського РВП щодо повторності, довідкою Корюківського РВП щодо належності транспортного засобу, довідкою Корюківського РВП про відсутність у ОСОБА_1 прав водія, довідкою Корюківського РВП про фіксацію правопорушення на бодікамеру, дисками з записом безперервної відеофіксації з бодікамери працівника поліції та поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.5 ст.126 КУпАП.
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.5 ст.126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п'ять) років, та без оплатного вилучення транспортного засобу.
У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Суддя Ю.С.Кутовий