Справа № 732/1405/23
Провадження № 2/732/341/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР КРЕДИТ ФІНАНС” (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26/407, код ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності від 07 вересня 2023 року в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР КРЕДИТ ФІНАНС”, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №1054-9969 від 19.02.2022 в розмірі 94 500 грн. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2147,20 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 лютого 2022 року між ТОВ „УКР КРЕДИТ ФІНАНС” та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ „УКР КРЕДИТ ФІНАНС”, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1054-9969 на наступних умовах: сума кредиту - 20 000 грн, строк кредитування - 300 днів, заявлений строк - 70 днів, знижена процентна ставка - 1,00% в день, стандартна процентна ставка - 1,50 % в день. Вказаний кредитний договір разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, з якими відповідач був попередньо ознайомлений. У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України „Про споживче кредитування” договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України „Про електронні документи та електронний документообіг”, а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про електронну комерцію”. ТОВ „УКР КРЕДИТ ФІНАНС” виконало взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов'язань, отримавши кредитні кошти. В подальшому відповідач порушив умови кредитного договору і не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав всі інші свої грошові зобов'язання перед ТОВ „УКР КРЕДИТ ФІНАНС” за договором. Станом на 07 вересня 2023 року загальний розмір заборгованості відповідача за договором про відкриття кредитної лінії № 1054-9969 від 19.02.2022 становить 94 500 гривень, з яких: 20 000 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 71 500 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 3000 грн - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. Ураховуючи невиконання відповідачем грошових зобов'язань, позивач звертається до суду.
Представник позивача - ТОВ „УКР КРЕДИТ ФІНАНС” Підлетейчук М.М. в судове засідання не з'явився. У позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.10)
Згідно з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем реєстрації його проживання. За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Чернігівській області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.58). Згідно з відміткою поштового відділення судову повістку про виклик в судове засідання на 06.11.2023 відповідач отримав особисто. (а.с.62)
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до положень ст. 223, 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 в розумінні ст. 130 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, не подав відзиву на позов, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19 лютого 2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1054-9969 за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір. Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А654 (а.с.15-35)
Пунктом 2.2 зазначеного договору про відкриття кредитної лінії передбачено, що кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов'язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом.
Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн, строк кредитування 300 днів з моменту перерахування кредиту позичальнику - до 16 грудня 2022 року; комісія за видачу кредитних коштів, яка сплачується одноразово, складає 15 % від суми кредиту. Процентна ставка за користування коштами кредиту становить 1,5 % на добу за стандартною процентною ставкою та 1,0% за зниженою процентною ставкою. (а.с.16-17)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У силу ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України „Про електронну комерцію” визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов'язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Згідно зі ст. 3 вказаного Закону електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України „Про електронну комерцію” електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно зі ст. 12 вказаного Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України „Про електронний цифровий підпис” є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Відповідно до ст. 11 Закону України „Про електронну комерцію” норми вказаного Закону відповідно до Закону України „Про електронний цифровий підпис” передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.
Судом встановлено, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг та підписав договір про відкриття кредитної лінії № 1054-9969 від 19 лютого 2022 року.
За змістом п. 10.12 Договору невід'ємними його частинами є: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Таблиця обчислення загальної вартості кредиту, Паспорт споживчого кредиту. Відповідач підтвердив, що ознайомлений із вказаними документами та зобов'язувався виконувати їхні умови.
Усі зазначені документи підписані відповідачем за допомогою електронного цифрового підпису.
Як вбачається з довідки, наданої позивачем, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» здійснив видачу кредитних коштів за договором про відкриття кредитної лінії № 1054-9969 від 19 лютого 2022 року шляхом перерахування кредитних коштів за допомогою платіжної системи EASYPAY на картковий рахунок позичальника у сумі 20 000 грн (а.с.14)
За інформацією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 15.09.2023, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», на виконання умов кредитного договору №1054-9969 від 19.02.2022, здійснило перерахування грошових коштів у сумі 20 000 грн на картковий рахунок НОМЕР_1 (а.с.48)
Згідно з п.п. 4.4, 4.6 Договору базовий період складає 18 днів, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту у розмірі 1% за кожен день користування кредитом протягом базового періоду (знижена ставка), 1,5% за кожен день користування кредитом поза межами базового періоду (стандартна ставка).
Позивач, надавши відповідачу кредит, свої зобов'язання за договором виконав.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконує, внаслідок чого станом на 07 вересня 2023 року заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1054-9969 від 19.02.2022 становить 94 500 гривень, з яких: 20 000 грн - сума простроченої заборгованості за кредитом; 71 500 грн - сума простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 3000 грн - сума простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту (а.с.36-44)
За правилами ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Станом на час розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позов, будь-яких заперечень щодо позову не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно з умовами укладеного договору.
Розрахунок заборгованості проведений з дотриманням узгоджених сторонами вищевказаних істотних умов договору, у той же час відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин, а також розрахунку заборгованості.
Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов'язання, які випливають з кредитного договору, ними дотримано письмову форму укладення кредитного договору, цей договір є укладеним відповідно до вимог ст. 639, 1054 ЦК України, оскільки передача грошових коштів відбулася, і сторонами кредитного договору було досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов.
За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1054-9969 від 19 лютого 2022 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ „УКР КРЕДИТ ФІНАНС” 2147,20 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.207, 516, 525-526, 527, 530, 536, 599, 610, 634, 638, 1046-1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. 3, 11, 12 Закону України „Про електронну комерцію”, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР КРЕДИТ ФІНАНС” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР КРЕДИТ ФІНАНС” 94 500 грн заборгованості за кредитним договором № 1054-9969 від 19 лютого 2022 року, з яких: 20 000 грн - сума простроченої заборгованості за кредитом; 71 500 грн - сума простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 3000 грн - сума простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР КРЕДИТ ФІНАНС” 2147, 20 грн судового збору.
Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня проголошення рішення подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений 06.11.2023.
Суддя М.В.Лиманська