Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2088/23
Провадження № 1-кп/650/200/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року смт. Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка Херсонської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023232130000072 від 26.09.2023 року відносно:
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівна Високопільського району, Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, маючого на утриманні малолітню дитину, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в один із днів середини вересня місяця 2023 року (більш точних дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), знаходячись на території господарчого подвір'я за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно, шляхом відокремлення верхівок з рослини роду «Коноплі», які вирощував на території власного домоволодіння придбав та шляхом їх природного висушування виготовив речовину, яка відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 693,787г., що відповідно до таблиці 1 затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України № 634 від 29.07.2010) є великим розміром наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, який незаконно зберігав у приміщенні сараю, який знаходиться на подвір'ї домоволодіння за місцем свого проживання, без мети збуту, до моменту його виявлення 26.09.2023 року працівниками поліції в ході проведення обшуку.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений визнає їх в повному обсязі.
Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечує, пояснивши, що дійсно визнає всі встановлені в ході досудового слідства обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, щодо речових доказів та судових витрат. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згода на клопотання, заявлене прокурором в судовому засіданні. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим ОСОБА_4 .
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до не тяжких злочинів, мотив та мету вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу: те, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до облікових даних Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області значиться як раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставиною, в силу ст.66 КК України, яка пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.
Речовий доказ: один оптичний диск DVD-R об'ємом 4.7 ГБ з проведенням санкціонованого обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 26.09.2023 року поміщений до паперового конверту - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12023232130000072 від 26.09.2023 року.
Речові докази: канабіс масою в перерахунку на суху речовину 623,427г., який поміщено до полімерного мішку, прошито сірою ниткою, на кінці якої прикріплено контрольний талон з пояснювальними записами та відтиском печатки; канабіс масою в перерахунку на суху речовину 70,360г., який поміщено до сейф-пакету, верх якого прошито сірою ниткою, на кінці якої прикріплено контрольний талон з пояснювальними записами та відтиском печатки, виявлені та вилучені під час обшуку від 12.09.2023 року домоволодіння по АДРЕСА_2 - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1