Справа № 590/1003/23
Провадження № 2/590/152/23
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
06 листопада 2023 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Деркача І.М.,
за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
установив:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 10000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до повноліття дитини.
Позов мотивує тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 01.09.2017 року. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька - ОСОБА_3 . На даний час справа про розірвання шлюбу перебуває в суді. Донька проживає з позивачкою і знаходиться на утриманні останньої. Позивачка зазначає, що немає можливості забезпечити належний рівень утримання доньки самостійно. Натомість відповідач є здоровим та працездатним. Неофіційно працює в м. Києві, інших утриманців немає, має у власності нерухме майно (двокімнатну квартиру, два гаражі), тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі 10000 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, шляхом направлення повісток за місцем реєстрації. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзив на позовну заяву відповідачем не подано.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_2 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Враховуючи викладене вище та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заяви та клопотання, подані учасниками справи.
Позивачка, ОСОБА_1 11.10.2023 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.19).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Вирішуючи спір, суд установив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов'язку утримувати неповнолітню дитину, тобто щодо стягнення аліментів.
Судом установлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.
Сторони перебуваючи у шлюбі мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать матеріали справи, а саме: копія свідоцтва про шлюб та копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 21.08.2017 (а.с.7,8).
Згідно з витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1107 від 07.08.2023 виданого ОСОБА_1 Свеською селищною радою Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Як слідує із доводів позовної заяви, між сторонами по справі відсутня домовленість щодо матеріального утримання доньки.
Відомості, щодо стану здоров'я та матеріального становища відповідача, наявності у нього іншого рухомого та або нерухомого майна, непрацездатних дружини, інших дітей, окрім неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у суду відсутні.
Також, суду не надано доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини з моменту звернення позивачки до суду з позовною заявою, а саме з 18.08.2023 року.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму для дитини встановленого Законом України «Пpo Державний бюджет на 2023 рік», який становить для дітей віком до 6 років - 2272 гривні, для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.
Заявлений позивачем розмір витрат значно перевищує прожитковий мінімум необхідний для дитини та, зважаючи на положення ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, матеріали справи не містять доказів достатності доходу відповідача для сплати аліментів в сумі 10000 грн щомісячно.
Таким чином, враховуючи принцип розумності і справедливості, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, перебування дитини на утриманні матері, відсутності доказів майнового стану відповідача, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 2500 грн, що підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які сплачувати матері дитини ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Тому, аліменти на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягувати, починаючи стягнення з дня звернення до суду - 18.08.2023.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат
Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-183,191 СК України, та статтями 141, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 18 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Дата складення повного судового рішення 06 листопада 2023 року.
Суддя: І.М. Деркач