Справа № 587/2315/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2023 року за № 12023205560000137 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджану, азербайджанця, громадянина Азербайджану, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, невійсьвозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, РНОКПП НОМЕР_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2023 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, підбіг до ОСОБА_4 , схопив його за праву руку та викрутив за спину , потім схопив своєю правою рукою за шию ОСОБА_4 та почав здавлювати, в результаті чого останньому було спричинено умисні тілесні ушкодження, а саме: «в ділянці шиї по боковій поверхні садна лінійної форми горизонтально розмірами 4,4*0,3; 2,5*0,1 см, в ділянці шиї справа по боковій поверхні синець неправильної овальної форми розміром 3,1*2,2 см, темно-синього кольору, по периферії жовтого», які згідно висновку експертизи СМЕ № 895 від 23.08.2023 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав частково та суду пояснив, що дійсно 31 липня 2023 року близько 08-30 годин знаходячись на АДРЕСА_2 посварився з сусідом. Конфлікт відбувся з-за того, що дружина поскаржилася на дії ОСОБА_4 , а тому він пішов розбиратися з ним. Дійсно, під час конфлікту він викрутив ОСОБА_4 руку та утримував деякий час його за шию, але таких саден від його дій не повинно було лишитися.
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 31 липня 2023 року, коли він збирався йти за продуктами харчування, до нього підійшла сусідка та почала пред'являти претензії, що він скосив три листки кукурудзи. Він повідомив, що то сталося випадково, але вона почала на нього голосно кричати, що йому дуже не сподобалося. В подальшому вийшов ОСОБА_5 та підійшовши до нього, вивернув його руку назад та схопив його за горло. За горло схопив дуже сильно, саме від цього були пошкодження. Вибачення потерпілий не просив.
Органами досудового розслідування на підтвердження вини обвинуваченого надані наступні докази:
В судовому засіданні допитані свідки:
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою учасників справи, сім'я ОСОБА_7 живуть через хату від неї, вказала, що вони не конфліктні люди, живуть за рахунок власного господарства. Сім'я ОСОБА_8 придбала будинок близько 2-х років тому, охарактеризувала їх родину, як дуже конфліктну.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вони проживають по сусідству з учасниками справи. Дійсно в день конфлікту, вони вийшли до машини-магазину, поряд стояла ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В цей час до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_5 , та почав сваритись з останнім. Вона бачила як ОСОБА_5 взяв ОСОБА_4 за руку і завів її за спину, щоб брав за горло не бачила. ОСОБА_11 вона знає довше, спочатку була нормальна сім'я, потім почали скандалити з усіма. З початку війни в них кожен день музика. З ОСОБА_5 відносини добрі, він допомагає їй інколи по господарству.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона проживає в с. Постольне, є співмешканкою ОСОБА_5 . Конфлікт розпочався через кукурудзу. ОСОБА_4 неодноразово ображав її нецензурною лайкою і в той день він також на її запитання з приводу зрізаної кукурудзи він почав на неї голосно кричати, виражаючись нецензурною лайкою. Вона прийшла додому засмучена. Чоловік запитав що сталося та пішов до ОСОБА_11 розбиратись. Підійшовши до ОСОБА_4 , останній на нього замахнувся, і її чоловік ОСОБА_5 схопив його за руку, а іншою рукою взяв за шию. Вони стояли один до одного обличчям, та спілкувалися. ОСОБА_4 супротиву не чинив та сказав, що викликає поліцію. Тілесних ушкоджень на ОСОБА_4 не бачила, дивилася майже весь час йому в очі.
Органами досудового розслідування були надані суду письмові докази:
Рапорт, згідно до якого 31.07.2023 року о 08-15 годині за адресою: АДРЕСА_3 чинить конфлікт, душив заявника (а.к.п. 29);
Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 03.08.2023 року (а.к.п. 30);
Висновок СМЕ № 893 від 23.08.2023 року, згідно якого під час обстеження ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: в ділянці шиї по боковій поверхні садна лінійної форми горизонтально розмірами 4,4*0,3; 2,5*0,1 см, в ділянці шиї справа по боковій поверхні синець неправильної овальної форми розміром 3,1*2,2 см, темно-синього кольору, по периферії жовтого. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкоджень, та могли виникнути внаслідок нанесення ударів руками. Кількість травмуючих впливі один. Утворення зазначених ушкоджень внаслідок падіння з вертикального положення на площину малоймовірно. Дані ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Зазначені ушкодження могли утворитися в термін, вказаний в постанові, що підтверджується стадією розвитку ушкоджень (а.к.п. 31);
Протокол слідчого експерименту від 10 серпня 2023 року проведений з потерпілим ОСОБА_4 за участю понятих: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , під час якого, потерпілий продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 . До протоколу додана фототаблиця (а.к.п. 32-37);
Висновок СМЕ № 894 від 23.08.2023 року, згідно якого під час обстеження ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: в ділянці шиї по боковій поверхні садна лінійної форми горизонтально розмірами 4,4*0,3; 2,5*0,1 см, в ділянці шиї справа по боковій поверхні синець неправильної овальної форми розміром 3,1*2,2 см, темно-синього кольору, по периферії жовтого. Характер та локалізація тілесних ушкоджень У ОСОБА_4 можуть відповідати механізму їх виникнення, продемонстрованому ним при проведенні слідчого експерименту за його участю 10.08.2023 року (а.к.п. 38);
Протокол слідчого експерименту від 10 серпня 2023 року проведений з участю свідка ОСОБА_6 за участю понятих: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , під час якого свідок пояснила який механізм нанесення ОСОБА_4 вона бачила. До протоколу додана фототаблиця (а.к.п. 39-44);
Висновок СМЕ № 895 від 23.08.2023 року, згідно якого під час обстеження ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: в ділянці шиї по боковій поверхні садна лінійної форми горизонтально розмірами 4,4*0,3; 2,5*0,1 см, в ділянці шиї справа по боковій поверхні синець неправильної овальної форми розміром 3,1*2,2 см, темно-синього кольору, по периферії жовтого. Характер та локалізація тілесних ушкоджень У ОСОБА_4 можуть відповідати механізму їх виникнення, продемонстрованому свідком ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту з її участю 10.08.2023 року(а.к.п. 38);
Протокол слідчого експерименту від 26 серпня 2023 року проведений з участю підозрюваного ОСОБА_5 за участю понятих: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , під час якого підозрюваний продемонстрував механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (а.к.п. 46-51)
В судовому засіданні була допитана експерт ОСОБА_17 , яка в судовому засіданні підтримала висновки СМЕ № 894 від 23.08.2023 року, №893 від 23.08.2023 року,№ 895 від 23.08.2023 року
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому їх досліджені і визнає їх допустимими, а у сукупності достатніми до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за
ч. 1 ст. 125 КК України, так як він умисно наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного ОСОБА_5 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого судом не встановлено.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжує покарання ОСОБА_18 судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_18 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1