Ухвала від 07.11.2023 по справі 585/4405/23

Справа № 585/4405/23

Номер провадження 2/585/1058/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмежено відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив», третя особа: приватний виконавець Голяник Оксана Юріївна, про визнання виконавчого запису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариство з обмежено відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив», третя особа приватний виконавець Голяник О.Ю. і просить:1. Позов розглянути в порядку спрощеного позовного провадження. 2. Звільнити її, ОСОБА_1 , від сплати судового збору за подання даного позову. 3. Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 26 листопада 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О., який зареєстрований в реєстрі за № 41355, щодо стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості за Кредитним договором № UР9488338 від 14.03.2020. Стягнути з відповідача на її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користь, понесені судові витрати. Відповідно до положень ч.1 ст.8 Закону України про судовий збір позивач просить звільнити її від сплата судового збору, враховуючи те, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 18.08.2023, вона, ОСОБА_1 , отримує соціальну допомогу від Управління соціального захисту населення Роменської міської ради, що становить 860,00 грн. на місяць, у зв'язку із народженням дитини, інші доходи у неї відсутні. Тому, просить суд звільнити її, від сплати судового збору за подання даного позову.

Як передбачено ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов , якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 1 і ч.3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу від Управління соціального захисту населення Роменської міської ради, у розмірі 860,00 грн. на місяць, яка сплачується їй у зв'язку із народженням дитини, даних про інші доходи позивача не має, що свідчить про відсутність достатнього доходу для сплати судового збору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175,177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору - задоволити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмежено відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив», третя особа приватний виконавець Голяник Оксана Юріївна про визнання виконавчого запису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимога мст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279ЦПК України).

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.(ч.2 ст.279 ЦПК України).

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (ч.3 ст.279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга

Попередній документ
114760581
Наступний документ
114760583
Інформація про рішення:
№ рішення: 114760582
№ справи: 585/4405/23
Дата рішення: 07.11.2023
Дата публікації: 10.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 03.11.2023
Предмет позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню