Справа № 583/1340/23
2-во/583/35/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Яценко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2023 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-
встановив:
Представник ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить виправити описку в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2023, що полягає у помилковому написанні анкетних даних боржниці.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши заяву, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 11.04.2023 Охтирським міськрайонним судом винесено судовий наказ за заявою ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газза період з 01.08.2021 по 30.04.2022 в сумі 1592,02 грн. та сплаченого судового збору в сумі 268,40 грн. (а.с. 12)
Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена описка в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2023, а саме зазначено прізвище, ім'я, по батькові боржниці, як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Враховуючи викладене, суд, не змінюючи при цьому зміст судового наказу, вважає за можливе виправити вищевказану описку.
Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2023 по справі № 583/1340/23, провадження № 2-н/583/376/23, зазначивши особисті анкетні дані боржниці у відповідних відмінках, як « ОСОБА_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко