Справа № 592/16995/23
Провадження № 1-кс/592/7218/23
08 листопада 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023200480004122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 20.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Mazda Xedos 9 р.н. НОМЕР_1 по вул. Маґістратська в напрямку вул. Степана Бандери, виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зустрічне зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пасажирки автомобіля ГАЗ 3302 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та водій автомобіля Mazda Xedos 9 ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
Просить надати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_8 , 1970 р.н., яка знаходилася на амбулаторному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР (адреса - АДРЕСА_1 ).
У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні зазначив про розгляд без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 20.10.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023200480004122 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.286 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР, за адресою: АДРЕСА_1 .
Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_8 , 1970 р.н.
Строк дії ухвали до 30.12.2023 включно.
Роз'яснити уповноваженій особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1