Справа № 592/14821/23
Провадження № 3/592/2913/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за ч.6 ст.481 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2021 року о 15:11 год. громадянка Росії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ввезла транспортний засіб марки «NISSAN QASHQAI», р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , на митну територію України через м/п «Бачівськ» Сумської митниці з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».
Відповідно до ч.1 ст.380 Митного кодексу України громадянка ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) зобов'язана була вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України в строк до одного року, а саме до 27.11.2022 року.
Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та АСМО «Інспектор» станом на 07.09.2023 року транспортний засіб марки «NISSAN QASHQAI», р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) вказаний транспортний засіб не поміщений, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.
Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор» модуля «Заяви підприємств та осіб», до митних органів громадянка ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) не надала.
Згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор», у відношенні громадянки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.
Відповідно до ч.6 ст.481 Митного кодексу України перевищення встановленого ч.1 ст.380 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Таким чином, своїми діями громадянка Росії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) перевищила встановлений ч.6 ст.481 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «NISSAN QASHQAI», р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України.
ОСОБА_4 ) повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не з'явився.
Вина ОСОБА_1 ) повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0246/80500/23 від 07 вересня 2023 року (а.с.2-3), копіями витягів з АСМО «Інспектор» та ЄАЇС (а.с.5-10).
Частина 6 статті 481 МК України у редакції з 22.08.2019 року передбачає відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, що тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
У відповідності до вимог ст.495МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) наявний склад правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді конфіскації транспортного засобу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80грн.
Керуючись ст.ст.481 ч.6, 487, 519 МК України,ст.40-1 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «NISSAN QASHQAI», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , в кількості 1 штука, який не вилучався.
Стягнути з ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 536,80грн. за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко