Справа № 296/2893/23 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА
08 листопада 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2023 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2023 року Корольовський районний суд м. Житомира в заочному порядку ухвалив рішення, яким частково задовольнив вимоги позивача. Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором №б/н від 15.09.2014 року у розмірі 26927,68 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2194,54 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
28 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.
Порядок і строки подання заяви та перегляду заочного рішення визначені Главою 11 ЦПК України.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На підставі ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Із матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 2023 року суд першої інстанції ухвалив заочне рішення. Відповідач заяву про перегляд заочного рішення не подавав. Звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на заочне рішення.
Таким чином, відповідач не додержався визначеного законодавством особливого порядку перегляду судом заочного рішення.
Відповідно до ст.287 ЦПК України та роз'яснень даних у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
З огляду на те, що відповідачем порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.357 ЦПК України.
Разом із тим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що він має право звернутися з заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення такої заяви без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.284, 287, 357 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2023 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.
Головуючий Судді