ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9279/23 Справа № 932/7541/22 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бабенко Олени Анатоліївни на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2023 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі. Зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.
В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бабенко О.А. просить ухвалу суду від 01 серпня 2023 року про зупинення провадження у справі скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Відзив на апеляційну скаргу учасниками справи подано не було.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Згідно з частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.
Згідно з ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини (а.с.1-7).
У травні 2023 року представник відповідача - адвокат Ткаченко О.В. звернулася до суду першої інстанції із заявою про зупинення провадження у даній справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, з посиланням на положення п.2 ч.1 ст. 251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України (а.с.95, 96).
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі. Зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, - до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У зв'язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово в подальшому продовжений.
Відповідно до ч.2 ст.102, пунктів 1, 17, 20 ч. 1 ст.106 Конституції України Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено провести загальну мобілізацію призов військовозобов'язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України.
З доданої до клопотання представника відповідача довідки № 586111 від 29 жовтня 2022 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) вбачається, що рядовий ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , приймає безпосередньо участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії; терміном з 06 липня 2022 року по теперішній час (а.с.100).
Перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України підтверджується також листом начальника Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 14 грудня 2022 року № 4663, наданого на адвокатський запит представника позивача, в якому вказано, що ОСОБА_2 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 за загальною мобілізацією 29 квітня 2022 року до військової частини НОМЕР_1 (а.с.132).
Таким чином, суд першої інстанції обгрунтовано, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, постановив ухвалу про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України.
За таких обставин, враховуючи викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2023 року про зупинення провадження у справі слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бабенко Олени Анатоліївни - залишити без задоволення.
Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2023 року про зупинення провадження у справі - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 08 листопада 2023 року.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді Т.П.Красвітна
О.В.Свистунова