Справа № 761/41073/23
Провадження № 1-кс/761/26749/2023
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2023 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №12023100100003199 від 08.08.2023
ВСТАНОВИВ:
06.11.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 12023100100003199 від 08.08.2023.
Дана скарга передана в провадження слідчого судді 08.11.2023 року
Дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Так, статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а також визначено коло осіб, що можуть звертатися до суду з відповідними скаргами.
Зокрема, положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування, може бути оскаржена, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
У той же час, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст.244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду заяв, скарг чи клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).
Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею за наслідком певної дії чи бездіяльності прокурора, слідчого, дізнавача, у тому числі нерозгляді клопотання про проведення певних процесуальних, слідчих дій.
Встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого та просить зобов'язати слідчого розглянути клопотання.
Між тим дана скарга не містить підтверджень того, що ОСОБА_2 зверталась до органу досудового розслідування з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №12023100100003199 від 08.08.2023.
Також, у скарзі особа не вказала у провадженні якого органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №12023100100003199 від 08.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що унеможливлює дотримання правил територіальної підсудності при розгляді вищевказаної скарги.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №12023100100003199 від 08.08.2023, особі яка її подала, оскільки у скарзі відсутні відомості направлення клопотання до органу досудового розслідування та відсутні можливість встановити територіальну підсудність з огляду на те, що у скарзі не зазначено який орган досудового розслідування здійснює досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Разом з цим суд роз'яснює, що у відповідності до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №12023100100003199 від 08.08.2023 - повернути особі, яка її подала.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_4