Ухвала
08 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 990SCCV/23/23
провадження № 61-192вп23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності,
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2023 року ОСОБА_1 засобами електронного поштового зв'язку подала до Верховного Суду заяву, яка підписана представником Дарчуком Д. В., у якій вона просить визначити підсудність справи за участю громадянки Ізраїлю ОСОБА_1 та громадянина України ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
У статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Тобто, одночасно із поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме: має бути подана позовна заява про розірвання шлюбу. Верховний Суд не визначає підсудність на майбутнє.
До заяви ОСОБА_1 про визначення підсудності не додано належно оформленої та підписаної позовної заяви, для розгляду якої вона просить визначити підсудність.
Ураховуючи наведене та те, що відсутність самої позовної заяви унеможливлює вирішення питання про її підсудність, заява ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності підлягає поверненню.
Керуючись частиною другою статті 29 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат