ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"07" листопада 2023 р.м. Одеса № 916/4741/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Компанія "БЕЙНЛІ ЛТД" (BANELY LTD), яка діє за законодавством Британських Віргінських островів (Британські Віргінські острови, Роуд Таун, Тортола, Вантерпул Плаза 2-й поверх, Уїкемс Кей, 1)
до відповідача: Компанія "ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙТОВАРНО-СИРОВИННІЙ БІРЖІ" (GNT TRADE DMCC), яка діє за законодавством Об'єднаних Арабських Еміратів (реєстраційний номер DMCC15453, місцезнаходження за адресою: приміщення AU-32-A, Голд Тауер (AU), ділянка №JLT-PH 1-1 ЗА. ОСОБА_1 , Дубай, Об'єднані Арабські Емірати)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД" (код ЄДРПОУ 19349403, 79057, м.Львів, вул.Сельських, буд.10)
про розірвання договору купівлі-продажу, витребування частки у статутному капіталі та витребування частки у вигляді об'єкта нерухомості
ВСТАНОВИВ:
Позивач Компанія "БЕЙНЛІ ЛТД" (BANELY LTD) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Компанії "ДЖИЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУНАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО-СИРОВИННІЙ БІРЖІ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД" про розірвання договору купівлі-продажу, витребування частки у статутному капіталі та витребування частки у вигляді об'єкта нерухомості.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
Так в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору позивачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД".
Згідно положень ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Разом з тим, позивачем не подано клопотання про залучення визначеної особи до участі у справі з обґрунтуванням підстав щодо необхідності її залучення, та визначення на стороні кого (позивача або відповідача) її слід залучити до участі у справі.
Згідно п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
За змістом позовної заяви позивач зазначає про склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД" станом на час укладення спірних договорів - 23.12.2022. Водночас, в матеріалах заяви відсутні: відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо вказаної особи відносно складу її учасників як станом на дату укладення спірних договорів, так і станом на дату звернення до суду із даним позовом, рішення учасника товариства від 18.01.2021 та примірник Статуту товариства в новій редакції, про що йдеться в позовній заяві.
Також, позивач стверджує про укладення з відповідачем Додаткової угоди №3 про продаж частки у статутному капіталі ТОВ "МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД" у розмірі 20% частки статутного капіталу у вигляді 20% "Перевантажувального комплексу на причалі №7, що підлягає реконструкції, у районі карантинної гавані Одеського морського порту - зернового терміналу".
Разом з тим, з наданих до матеріалів позовної заяви Додаткової угоди №3 від 28.12.2020 до Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "МЕТАЛЗЮКРЕЙН КОРП ЛТД" та Акту приймання-передачі від 28.12.2020 вбачається, що останні укладені між відповідачем та Компанією "БЛЕК СІ ПАРТНЕРЗ ЛІМІТЕД", а не позивачем, відносно частки у розмірі 80% в Перевантажувальному комплексі, а не 20%, як стверджує заявник.
Крім того, позивач не надав доказів, що вказана частка належала заявнику, а також, що станом на дату звернення до суду із даною заявою спірна частка у об'єкті нерухомості - "Перевантажувальний комплекс на причалі №7, що підлягає реконструкції, у районі карантинної гавані Одеського морського порту - зерновий термінал" належить відповідачу. До матеріалів заяви взагалі не додано документів, які б підтверджували будь-які майнові права будь-яких осіб на Перевантажувальний комплекс, а також доказів на підтвердження включення спірного майна до статутного капіталу товариства.
Згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В даному випадку позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (ДП "УкрНДНЦ") від 01.07.2020 №144), відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Не є доказом засвідчення належним чином ксерокопій документів, доданих до позовної заяви, напис на пакеті документів "прошито та пронумеровано", оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не про засвідчення, що дані ксерокопії відповідають оригіналу, як це передбачено п.5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020).
Отже, відповідно до вимог чинного законодавства належним чином засвідчуються або кожний лист окремо, шляхом проставлення печатки "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, або ж шляхом скріплення (прошиття) певного пакету документів з відповідним написом "прошито та пронумеровано" та на звороті такого напису ставиться печатка "Згідно з оригіналом" із вказівкою найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Додані до позовної заяви ксерокопії документів не містять відміток про їх засвідчення, у зв'язку з чим не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.
Позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом подання належним чином оформлених та засвідчених копій всіх документів, доданих до позовної заяви.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.91, 162, 164, 172, ч.1 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Компанії "БЕЙНЛІ ЛТД" (BANELY LTD) залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів.
3. Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими документами направити іншим учасникам, докази направлення подати до суду.
4. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали направити позивачу.
Суддя М.Б. Сулімовська
Ухвала суду набрала законної сили 07.11.2023 та не підлягає оскарженню.