ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.11.2023Справа № 910/11210/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс" про ухвалення додаткового судового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-"
про стягнення 194169,92 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс"
про стягнення 194169,65 грн.
за участі представників:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Слуцька Н.С.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" про стягнення 189677,42 грн. безпідставно отриманих коштів, 603,87 грн. інфляційних втрат та 888,63 грн. трьох процентів річних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами велися перемовини про укладення договору суборенди № 75-А, за яким позивач сплатив гарантійний платіж у розмірі 189677,42 грн. З огляду на те, що відповідний договір укладений не був, позивач просив повернути безпідставно отримані відповідачем грошові кошти та нараховані компенсаційні виплати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
22.11.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс" про стягнення частини збитків у розмірі 194169,65 грн., що становить дохід, який могло би отримати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" у разі належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс" своїх зобов'язань за договором суборенди № 75-А. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" подало клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 30.11.2022 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" до розгляду (спільно з первісним позовом). Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання за зустрічним позовом разом із первісним позовом.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі № 910/11210/22 позовні вимоги первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс" 189677,42 грн. безпідставно отриманих коштів, 670,37 грн. трьох процентів річних, 3603,87 грн. інфляційних втрат, а також 2909,27 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні позовних вимог зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" відмовлено повністю.
10.04.2023 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/11210/22 до повернення матеріалів справи № 910/11210/22 до Господарського суду міста Києва.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі № 910/11210/22 залишено без змін.
19.10.2023 матеріали справи № 910/11210/22 повернулися до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11210/22 та призначено судове засідання на 02.11.2023 року.
02.11.2023 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс" надійшла заява про розгляд заяви без участі представника заявника та письмові пояснення.
Також, 02.11.2023 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" надійшли додаткові пояснення по справі, в яких відповідач просив відмовити або залишити без розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат суд враховує: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до положень статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як слідує з заяви про ухвалення додаткового рішення у справі, дана заява сформована в системі «Електронний суд» 07.04.2023 (зареєстрована відділ діловодства та документообігу суду 10.04.2023), та до вказаної заяви долучено докази на підтвердження розміру судових витрат позивача.
Також, у заяві наголошено, що повний текст рішення суду позивачем отримано 05.04.2023, до отримання якого позивач не міг подати заяву про відшкодування витрат, оскільки не був обізнаний про мотиви та підстави часткового задоволення первісного позову при ухваленні рішення суду.
Суд зауважує, що заяву про ухвалення додаткового рішення, у тому числі щодо вирішення питання про судові витрати, може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (пункт 3 частини 1, частина 2 статті 244 ГПК України).
Водночас, частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено саме строк для подачі доказів розміру судових витрат, а саме: до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
З огляду на те, що рішення Господарського суду міста Києва в даній справі ухвалено 09.03.2023, під час проголошення вступної та резолютивної частини якого була присутня представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс", строк на подання доказів розміру судових витрат згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України тривав до 14.03.2023 включно.
Таким чином, подання 07.04.2023 позивачем до суду разом із заявою про ухвалення додаткового рішення доказів розміру судових витрат здійснено після спливу п'яти днів після ухвалення рішення суду.
У зв'язку з цим, суд дійшов висновку залишити без розгляду докази, долучені до заяви від 07.04.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі.
Керуючись статтями 118, 126, 129, 233, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду докази, долучені до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11210/22.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 07.11.2023 року.
Суддя К.В. Полякова