ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
08.11.2023Справа № 904/5087/22
За позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" (Дніпропетровська область, м. Кам'янське)
до: 1. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (м. Дніпро)
2. Фонду державного майна України (м. Київ)
про визнання права власності,
Суддя Ващенко Т.М.
Секретар судового засідння Шаповалов А.М.
Представники учасників судового процесу: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (далі - відповідач-1) та Фонду державного майна України (далі - відповідач-2), в якій просить суд визнати за позивачем право власності на газопроводи природного газу високого тиску:
- ГРС-2ТЕЦ, загальна довжина 4585 п/м, у тому числі ДУ-400 (2245 п/м) та надземний ДМ-510 (2340 п/м), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Горобця, вул. Маріупольська, вул. Січеславський шлях;
- ГРС-2АМ-76, загальна довжина 4579 п/м, у тому числі ДУ-500 (2184 п/м) та надземний ДУ-600 (2395 п/м), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Горобця, вул. Маріупольська, вул. Січеславський шлях;
- ГРС-2ТЕЦ (Японія), загальна довжина 4695 п/м, у тому числі ДУ-500 (2173 п/м) та надземний ДУ-600 (2523 п/м), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Горобця, вул. Маріупольська, вул. Січеславський шлях.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.23. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 15.02.23.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.23. позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", Фонду державного майна України про визнання права власності залишено без розгляду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.23. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.23. у справі № 904/5087/22 скасовано, а справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.23. продовжено розгляд справи та призначено підготовче судове засідання на 25.05.23.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.23. зупинено провадження у справі № 904/5087/22 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.23.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Фонду державного майна України залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.23. у справі № 904/5087/22 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.23. поновлено провадження у справі № 904/5087/22 та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.07.23.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.23. справу № 904/5087/22 за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", Фонду державного майна України про визнання права власності передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва справу №904/5087/22 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 904/5087/22 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.2023.
04.10.2023 від позивача надійшли клопотання про залучення до участі у справі третьої особи (Міністерства енергетики України) та про залишення без розгляду відзиву відповідача-2.
05.10.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 07.11.2023.
10.10.2023 від відповідача-1 надійшли пояснення по справі.
01.11.2023 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів.
07.11.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 07.12.2023.
Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів - Міністерства енергетики України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", суд встановив наступне.
Частинами 1, 4 статті 48 ГПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Позивачем подано заяву про залучення Міністерства енергетики України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" співвідповідачами в межах підготовчого провадження.
При цьому суд звертає увагу на те, що визначення кола осіб, до яких пред'явлено позовні вимоги, належить до виключної компетенції позивача як ініціатора позову, та при розгляді відповідного клопотання суд не досліджує питання обґрунтованості такого залучення.
За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача про залучення до участі у справі Міністерства енергетики України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" у якості співвідповідачів.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 48, 177, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі №904/5087/22 Міністерство енергетики України (01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, 30; ідентифікаційний код 37552996) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ідентифікаційний код 44907200) як співвідповідачів.
2. Повідомити Міністерство енергетики України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 07.12.2023 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.
3. Зобов'язати позивача невідкладно направити на адреси Міністерства енергетики України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати до суду в строк до 13.11.2023.
4. Встановити Міністерству енергетики України та Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, та з наданням доказів направлення відзиву позивачу.
5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив Міністерства енергетики України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу відповідачів.
6. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
7. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
8. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набрала законної сили 08.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Т.М. Ващенко