Ухвала від 08.11.2023 по справі 910/16061/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/16061/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промтехцентр»

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

2. Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

про визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промтехцентр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю», Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання гарантії виконання зобов'язань №2444/23-ТГ від 18.08.2023 такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

06.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття справи незначної складності в розумінні п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

5. Звернути увагу учасників процесу, що 18.10.2023 набули чинності зміни до ГПК України, згідно яких ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати додаткову інформацію по справі можна за телефоном 235-76-06.

Попередній документ
114750024
Наступний документ
114750026
Інформація про рішення:
№ рішення: 114750025
№ справи: 910/16061/23
Дата рішення: 08.11.2023
Дата публікації: 09.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (01.04.2024)
Дата надходження: 16.10.2023
Предмет позову: про визнання Гарантії №2444/23-ТГ від 18.08.2023р. такою, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
22.05.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОВК І В
суддя-доповідач:
ВОВК І В
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ"БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"
відповідач в особі:
Філія "Центр управління промисловістю Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Філія "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промтехцентр"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Філія "Центр управління промисловістю Акціонерного товариства "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промтехцентр"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПРОМТЕХЦЕНТР»
представник відповідача:
Часова Анастасія Романівна
представник заявника:
Мартиненко Олександр Васильович
Сальник Петро Петрович
представник позивача:
Щербань Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
ПАЛІЙ В В
СИБІГА О М