Ухвала від 06.11.2023 по справі 910/16716/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/16716/23

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (НЕК «УКРЕНЕРГО») (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО») (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85)

про стягнення 270 205 996.37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (НЕК «УКРЕНЕРГО») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО») про стягнення 270 205 996.37 грн

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0044-02022 від 01.01.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з цим, у прохальній частині позову позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 270 205 996.37 грн, в яких основний борг - 237 794 362,76 грн, пеня - 13 302 138,48 грн, штраф - 17 658 521,89 грн, 3% річних - 1 096 326,42 грн, інфляційні витрати - 357 647,12 грн.

Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок (такий висновок наведено у постанові Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020 у справі №916/4693/15).

Судом встановлено, що позивачем надано, розрахунок пені, штрафу, 3% річних, інфляційних витрат, без конкретизації періодів здійснення відповідних нарахувань за прострочення кожного платежу, натомість вказано лише кількість днів прострочення, що не дає можливість з'ясувати, як саме обчислено заявлені до стягнення суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (НЕК «УКРЕНЕРГО») без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком суми що стягується (пені, трьох відсотків річних, штрафу, інфляційних втрат за кожним період прострочення з посиланням на конкретний вид санкції, період нарахування з зазначенням першого та останнього дня прострочення щодо кожної суми).

4. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.Є. Літвінова

Попередній документ
114749908
Наступний документ
114749910
Інформація про рішення:
№ рішення: 114749909
№ справи: 910/16716/23
Дата рішення: 06.11.2023
Дата публікації: 09.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (13.01.2026)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
13.12.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
22.04.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
20.05.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
12.06.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
30.09.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
10.12.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
24.12.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
21.05.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
СІТАЙЛО Л Г
3-я особа:
Філія "НОВОРОЗДІЛЬСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Філія "НОВОЯРІВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпро
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі"
Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі"
Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО"
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Х
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Акціонерне товариство "Хе
Акціонерне товариство "Херсоноб
Акціонерне товариство "Херсонобленерго"
АТ ''Українська залізниця''
Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"
Державне підприємство "РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ"
ПАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Приватне акціо
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електричні мережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля", 3-я особа без самостійних вимог на стороні
Приватне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"
Приватне АТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"
ТОВ "Нафтогаз Тепло" в особі філії "НОВОРОЗДІЛЬСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"
Філія "НОВОРОЗДІЛЬСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Філія "НОВОЯРІВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"
відповідач (боржник):
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
заявник:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
представник:
Гаврилова Ірина Анатоліївна
Єсипенко Ольга Володимирівна
Корнійчук Діана Олександрівна
Кулешова Лариса Володимирівна
Позднякова Ірина Олександрівна
Савчук Ольга Володимірівна
представник заявника:
Невмержицький Сергій Миколайович
Скрипаль Оксана Сергіївна
Штепа Дмитро Юрійович
представник позивача:
ШАТАРСЬКА ТАМІЛА НАЗІМІВНА
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАСОВ Ю Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
ШАПРАН В В