номер провадження справи 22/181/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.11.2023 Справа № 908/2836/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/2836/23
за позовом Концерну “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бєлана Ігора Юрійовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 5 033,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
11.09.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 14.08.2023) Концерну “Міські теплові мережі” до Фізичної особи-підприємця Бєлана Ігора Юрійовича про стягнення 5033,74 грн. основної заборгованості. Позов обґрунтовано умовами договору № 501833 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2836/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.09.2023 суддею Ярешко О.В. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2836/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Копія ухвали суду від 18.09.2023, що надсилалася на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та у Відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Автозаводська, буд. 8, кв. 104, м. Запоріжжя, 69118, повернута 23.10.2023 до суду з відміткою на довідці від 20.10.2023 АТ «Укрпошта»: “за закінченням терміну зберігання”.
Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, останнім днем строку для подання відзиву було 06.11.2023.
06.11.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі. Викладено клопотання про поновлення строку на подання відзиву.
Оскільки відповідачем строк для подання відзиву не пропущений, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.
Відзив відповідача долучений до матеріалів справи та прийнятий судом до розгляду.
06.11.2023 від відповідача надійшли додаткові пояснення, які повністю аналогічні відзиву. Вказані пояснення долучені до матеріалів справи та прийняті судом до розгляду.
06.11.2023 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
У відзиві відповідач посилається, зокрема, на неправильні розрахунки позивача по приміщенню № 71, оскільки площа приміщення не 168,9 кв.м, а 100,6 кв.м. До відзиву додано копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.03.2016, відповідно до якої нежитлове приміщення цокольного поверху літ. А-5 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Амбулаторна, буд. 10, приміщення 74, має загальну площу 100,2 кв.м. При цьому, вказана довідка подана не в повному обсязі та не містить даних, якій особі належить на праві власності вказане приміщення.
Позивачем до позовної заяви долучено копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.12.2022, відповідно до якої нежиле приміщення цокольного поверху літ. А-5 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Амбулаторна, буд. 10, приміщення 71, має загальну площу 168,9 кв.м та належить на праві приватної власності Бєлану І.Ю., частка власності: 59/100.
При цьому, з договору № 501833 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006, що покладений у підставу позову, не вбачається щодо якого саме приміщення № 71 чи № 74 по вул. Амбулаторній, 10 у м. Запоріжжі він укладений. Додатковою угодою від 15.09.2011 сторони змінили додаток № 1 до договору в зв'язку з продажем частини приміщення, як зазначено в даній угоді.
З долучених до позовної заяви рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії не вбачається, якої площі та якого приміщення вони стосуються.
Відповідно ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК).
Згідно ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Вивчивши матеріали справи, з метою всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, зокрема, встановлення обставини щодо якого приміщення укладений договір № 501833 від 01.09.2006, спливу строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження 17.11.2023, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначити підготовче засідання.
Відповідно ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 2, 42, 119, 120, 121, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2836/23 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 05.12.2023 о/об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
3. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву.
4. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив з документами, що підтверджують надіслання відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - до 20.11.2023 включно.
У вказаний строк надати до суду письмове пояснення з його документальним обґрунтуванням щодо якого приміщення укладений договір № 501833 від 01.09.2006, на яку площу та щодо якого приміщення здійснювалося нарахування відповідачу послуг з опалення. Докази надіслання відповідачу письмового пояснення з долученими до нього документами надати до суду в зазначений вище строк.
5. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Зобов'язати відповідача в строк до 14.11.2023 надати суду в повному обсязі інформаційну довідку від 03.03.2016 № 54471017, що долучена до відзиву, з доказами надіслання її копії позивачу.
7. Суд зазначає про обов'язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
8. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов'язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).
9. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.
10. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відмовити в продовженні строку на подання відзиву. Ухвала підписана 08.11.2023.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Суддя О.В. Ярешко