Ухвала від 08.11.2023 по справі 908/3187/23

номер провадження справи 22/220/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2023 Справа № 908/3187/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши без виклику представників учасників справи клопотання (вих. б/н від 07.11.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» про призначення засідання суду в режимі відеоконференції у справі № 908/3187/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» (вул. Соборна, буд. 51, м. Мирноград, Донецька область, 85326)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будновація» (вул. Глісерна, буд. 21, офіс 11, м. Запоріжжя, 69002)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 033 065,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.10.2023 Господарським судом Запорізької області прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», відкрито провадження у справі № 908/3187/23. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.11.2023

07.11.2023 представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» адвокатом Чапалою Ю.О. в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про його участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» про його участь в засіданні суду у справі № 908/3187/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» адвоката Чапали Ю.О. та забезпечити проведення судового засідання 16.11.2023 об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» - адвоката Чапали Ю.О. про участь у засіданні суду у справі 908/3187/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Здійснювати проведення підготовчого засідання 16.11.2023 об 11 год. 30 хв. у справі 908/3187/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Представнику позивача, що братиме участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з власною фотокарткою), а також документи на підтвердження повноважень представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 08.11.2023

Суддя О.В. Ярешко

Попередній документ
114749771
Наступний документ
114749773
Інформація про рішення:
№ рішення: 114749772
№ справи: 908/3187/23
Дата рішення: 08.11.2023
Дата публікації: 09.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.02.2024)
Дата надходження: 17.10.2023
Предмет позову: про повернення безпідставно набутого майна
Розклад засідань:
16.11.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
14.12.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
09.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
08.02.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
08.05.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
10.07.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГОРОХОВ І С
КОНДРАТОВА І Д
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРЕШКО О В
ЯРЕШКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Будновація"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДНОВАЦІЯ"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Будновація"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВУГЛЕПРОМТРАНС"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДНОВАЦІЯ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будновація"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будновація"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДНОВАЦІЯ"
позивач (заявник):
ТОВ "Вуглепромтранс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВУГЛЕПРОМТРАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВУГЛЕПРОМТРАНС»
Позивач (Заявник):
ТОВ "Вуглепромтранс"
представник апелянта:
Кішко Станіслав Іванович
представник відповідача:
Крючкова Ольга Володимирівна
представник позивача:
Чапала Юрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А