Ухвала від 08.11.2023 по справі 907/792/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/792/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву від 07.11.2023 року (за вх.№02.3.1-02/7866/23) представника Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі №907/792/22

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2022 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Підготовче засідання суду призначено на 29 листопада 2022 р. Викликано для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та арбітражного керуючого Ракущинець А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідацією) №66 від 15.02.2013, видано МЮУ. Зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року було відкрито провадження у справі №907/792/22 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №66 від 15.02.13). Зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 29.03.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника. Зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 29.03.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.

21.03.2023 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” (ідентифікаційний код: 09806443) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 26.326,26 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2023р. заяву АТ “ТАСКОМБАНК” з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду.

25.04.2023 р. на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” (вх. №02.3.1-02/3037/23) надійшли уточнення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 11.10.2023р. відкладено розгляд заяви АТ “ТАСКОМБАНК” з грошовими вимогами до боржника у розмірі 26.326,26 грн. та заяву про уточнення кредиторських вимог на 08 листопада 2023 року на 14:30 год.

07.11.2023 року до Господарського суду Закарпатської області на електронну адресу надійшло клопотання (за вх.№02.3.1-02/7866/23) Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суд звертає увагу представника відповідача, що 18.10.2023 набули чинності зміни до ГПК України, згідно яких ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Пункт 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України передбачає, що заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року № 3200-IX справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Проте, заявником не подано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, разом з тим не подано доказів направлення іншим учасникам процесу копії заяви.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи те, що заявником в порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України не надано доказів направлення вказаної заяви всім іншим учасникам справи, суд приходить до висновку, про повернення заяви у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” від 07.11.2023 року (за вх.№02.3.1-02/7866/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2023.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Попередній документ
114749717
Наступний документ
114749719
Інформація про рішення:
№ рішення: 114749718
№ справи: 907/792/22
Дата рішення: 08.11.2023
Дата публікації: 09.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (01.01.2025)
Дата надходження: 30.10.2024
Предмет позову: про повернення судового збору
Розклад засідань:
08.02.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
29.03.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
26.04.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
25.05.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
29.06.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
31.08.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
27.09.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
11.10.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
08.11.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
08.12.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
16.01.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
07.03.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
17.04.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
21.05.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
17.07.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
13.08.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
17.09.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ракущинець Андрій Андрашович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кошельок"
Халахан Ірина Сергіївна
за участю:
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
заявник:
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
кредитор:
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Стельмах Василь Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Кредитор:
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
Акціонерне товариство "Універсал банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс"
представник:
Івасенко Соломія Михайлівна
представник позивача:
Шкапенко Олександр Віталійович