ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/257/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про визнання грошових вимог до боржника, яка надійшла від кредитора ТОВ «ВЕСТЕН-ФЛУС» №02.20/30 від 15.09.2023 та заяви про усунення недоліків, яка надійшла від кредитора ТОВ «ВЕСТЕН-ФЛУС» на адресу суду 18.10.2023 року,
за заявою кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ - 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС", код ЄДРПОУ - 39529398, місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС"; визнання його кредиторських вимог у розмірі 72 625 958,42 грн., внесення їх до реєстру вимог кредиторів боржника до 4 та 6 черги задоволення грошових вимог, а також 26 840,00 грн. судового збору та 60 300,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому - до 1 черги задоволення грошових вимог; призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №3917/5 від 02.11.2021, згоду на призначення якого отримано.
Ухвалою суду від 14.04.2023 заяву АТ КБ "Приватбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Стронг Брідж Альянс" прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання на 25.05.2023 року.
Ухвалою суду від 25.05.2023 призначено судове засідання на 05.07.2023 року.
30.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому він просить долучити до матеріалів справи оновлений договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого разом з квитанцією про сплату страхового платежу.
Ухвалою суду від 05.07.2023 призначено судове засідання на 16.08.2023 року.
За підсумками підготовчого судового засідання, ухвалою суду від 16.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС»; визнано грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 72 625 958.42 грн. та внесено їх до реєстру вимог кредиторів боржника до 4 та 6 черги задоволення грошових вимог, а також 26 840.00 грн. судового збору та 60 300.00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому - до 1 черги задоволення грошових вимог; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС»; призначено розпорядником майна ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС» Слостіна Андрія Геннадійовича; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 01.10.2023 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС»; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 04.10.2023 року.
20.09.2023 на адресу суду надійшла заява про грошові вимоги до боржника від ТОВ «ВЕСТЕН-ФЛУС» №02.20/30 від 15.09.2023, в якій кредитор просить визнати його грошові вимоги до ТОВ «Стронг Брідж Альянс» на суму 3 397 980.97 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів.
Дана заява мотивована тим, що 01.07.2019 між кредитором ТОВ «ВЕСТЕН-ФЛУС» та ТОВ «Стронг Брідж Альянс» був укладений договір про надання послуг №18/07/19, відповідно до умов якого, виконавець (кредитор) зобов'язується надати послуги з утримання будівель і споруд та прилеглої території замовника за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Легоцького Тіводара, 72, а замовник (боржник) зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, а також компенсувати витрати, що понесені виконавцем в рамках виконання даного договору. Станом на 15.09.2023 заборгованість боржника перед кредитором за вказаним договором складає 502 743.42 грн.
Також 01.07.2019 між кредитором ТОВ «ВЕСТЕН-ФЛУС» та ТОВ «Стронг Брідж Альянс» був укладений договір про надання послуг №19/07/19, відповідно до умов якого, виконавець (кредитор) зобов'язується надати послуги з утримання будівель і споруд та прилеглої території замовника за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Ардовецька, 196А, а замовник (боржник) зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, а також компенсувати витрати, що понесені виконавцем в рамках виконання даного договору. Станом на 15.09.2023 заборгованість боржника перед кредитором за вказаним договором складає 742 034.86 грн.
Крім того, 01.07.2023 між кредитором ТОВ «ВЕСТЕН-ФЛУС» та ТОВ «Стронг Брідж Альянс» був укладений договір про надання послуг №20/07/19, відповідно до умов якого, виконавець (кредитор) зобов'язується надати послуги з утримання будівель і споруд та прилеглої території замовника за адресою: Закарпатська область, Берегівський р-н, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, буд. 276, 278, а замовник (боржник) зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, а також компенсувати витрати, що понесені виконавцем в рамках виконання даного договору. Станом на 15.09.2023 заборгованість боржника перед кредитором за вказаним договором складає 2 153 202.69 грн.
Таким чином, загальна заборгованість ТОВ «Стронг Брідж Альянс» перед ТОВ «ВЕСТЕН-ФЛУС» становить 3 397 980.97 грн., яка і досі не погашена.
Ухвалою суду від 26.09.2023 залишено заяву про грошові вимоги кредитора ТОВ "ВЕСТЕН-ФЛУС" до боржника, яка надійшла на адресу суду 20.09.2023 - без руху. Встановлено кредитору строк та спосіб для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
18.10.2023 на адресу суду від кредитора надійшла заява про усунення недоліків №02.20/38 від 17.10.2023 (вх. №02.3.1-02/7299/23), якою ним долучено до матеріалів справи редаговану версію заяви про визнання грошових вимог до боржника у спосіб, встановлений судом, а також докази направлення такої заяви розпоряднику майна та боржнику.
Ухвалою суду від 19.10.2023 прийнято заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕН-ФЛУС", код ЄДРПОУ - 37161542, 89413, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Невицьке, вул. Нова, буд. 28, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС», код ЄДРПОУ - 39529398, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Центральна, буд. 10, з грошовими вимогами у розмірі 3 397 980.97 грн. (три мільйони триста дев'яносто сім тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень 97 копійок), до розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 08 листопада 2023 р. на 15:30 год. Запропоновано боржнику ТОВ "Стронг Брідж Альянс” до дня судового засідання подати відзив на прийняту заяву кредитора. Розпоряднику майну арбітражному керуючому Слостіну Андрію Геннадійовичу запропоновано подати до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
02.10.2023 на адресу суду надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ТОВ "ВЕСТЕН-ФЛУС" від розпорядника майна Слостіна А.Г., в якому він зазначає, що грошові вимоги кредитора є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, визнаються у повному обсязі, як вимоги 4 черги, а також 5368.00 грн. судового збору, що вносяться до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення.
Приписами ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, суд повідомляє, що 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 5 ст. 6 ГПК України передбачено, що електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Згідно положень ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).
Судом при розгляді матеріалів заяви кредитора встановлено, що ТОВ "ВЕСТЕН-ФЛУС" не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що підтверджується відповіддю №244871 про відсутність зареєстрованого кабінету ЄСІТС ВІД 07.11.2023 року. Відтак, суд повідомляє кредитору про необхідність та його обов'язок реєстрації власного електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі згідно положень ст. 6 ГПК України.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Приписами ст. 46 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Відтак, суд постановляє ухвалу про повторне залишення без руху заяви про грошові вимоги до боржника, яка надійшла від кредитора ТОВ «ВЕСТЕН-ФЛУС».
Керуючись. ст. ст. 6, 174, 234 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Повторно залишити заяву про грошові вимоги до боржника ТОВ "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС", яка надійшла від кредитора ТОВ «ВЕСТЕН-ФЛУС», код ЄДРПОУ - 37161542, 89413, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Невицьке, вул. Нова, буд. 28 - без руху.
2. Кредитору протягом 5 - ти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки заяви кредитора у спосіб, встановлений у мотивувальній частині даної ухвали, та сповістити суд про реєстрацію електронного кабінету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.
Суддя Л.В. Андрейчук