Ухвала від 07.11.2023 по справі 904/1538/22

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1538/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду від представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" - адвоката Касімової Яни Артурівни за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" - адвоката Касімової Яни Артурівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, господарський суд встановив.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із частинами 6 та 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" - адвоката Касімової Яни Артурівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та провести судове засідання призначене на 05.12.2023 о 10:20 в режимі відеоконференції за участі предстаника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" - адвоката Касімової Яни Артурівни.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" - адвоката Касімової Яни Артурівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судові засідання, яке відбудеться 05.12.2023 о 10:20 год. (к. 3-409) за участю Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" - адвоката Касімової Яни Артурівни з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
114749548
Наступний документ
114749550
Інформація про рішення:
№ рішення: 114749549
№ справи: 904/1538/22
Дата рішення: 07.11.2023
Дата публікації: 09.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.05.2024)
Дата надходження: 16.02.2024
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
01.11.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2022 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2023 15:15 Касаційний господарський суд
06.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
04.07.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Колошин Вадим Петрович
заявник:
Арбітражний керуючий/Адвокат Колошин Вадим Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Аакціонерне товариство "Мегабанк"
Публічне акціонерне товариство "Мегабанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
кредитор:
Аакціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Комерційний банк "ГЛОБУС"
Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Глобус"
Акціонерне товариство "МЕГАБАНК"
Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"
Акціонерне товариство "Універсалбанк"
Іщенко Алла Михайлівна
Публічне акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Березенко Богдан Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Мегабанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Публічне акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"
представник:
Дребот Ірина Анатоліївна
представник апелянта:
Шевкова Каріна Ігорівна
представник кредитора:
Адвокат Касімова Яна Артурівна
Кульбій-Кухар Юлія Валентинівна
Титаренко Володимир Миколайович
представник позивача:
Мєшнік Костянтин Ігорович
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ