Ухвала від 07.11.2023 по справі 904/4937/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4937/22 (904/111/23)

за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», м. Чорноморськ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Правда», с. Кудашівка, Криничанського району Дніпропетровської області

Відповідача-2 гр. ОСОБА_1 , м. Львів

Відповідача-3 гр. ОСОБА_2 , м. Дніпро

Відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Високопільський комбінат хлібопродуктів», м. Дніпро

про стягнення 61 820,95 $ та 1848,54 грн.

в межах справи №904/4937/22

за заявою Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА", с. Кудашівка

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від позивача: Мовчан О.С., дов. №329 від 23.12.2022, адвокат;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від відповідача-3: не з'явився;

Від відповідача-4: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МТБ Банк» (позивач) звернувся з позовом про солідарне стягнення з ТОВ «Правда» (відповідач-1), гр. ОСОБА_1 (відповідач-2), гр. ОСОБА_2 (відповідач-3) та ТОВ «Високопільський комбінат хлібопродуктів» (відповідач-4) 61 820, 95 доларів США та 1 848, 54 грн. - заборгованості за кредитним договором №00512/D від 19.08.2019 (укладеним між позивачем та відповідачем-1) .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі №904/111/23, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні.

05.04.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява (клопотання) про передачу матеріалів справи №904/111/23 для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Правда» №904/4937/22 (що перебуває в провадженні у судді Мартинюка С.В.). Клопотання обґрунтоване посиланням на приписи ст.7 Кодексу України з питань банкрутства .

Ухвалою господарського суду від 16.05.2023 постановлено передати матеріали справи №904/111/23 судді Господарському суду Дніпропетровської області Мартинюку С.В., в провадженні якого перебуває справа № 904/4937/22 про банкрутство ТОВ «Правда», для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 №225 у справі №904/111/23 відповідно до положень ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №904/111/23 передані до провадження судді Мартинюку С.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 прийнято до свого провадження справу №904/111/23 за позовом ПАТ «МТБ Банк» до відповідача-1 ТОВ «Правда», відповідача-2 гр. ОСОБА_1 , відповідача-3 гр. ОСОБА_2 , відповідача-4 ТОВ «Високопільський комбінат хлібопродуктів» про стягнення 61 820, 95 $ та 1 848, 54 грн. до розгляду в межах справи №904/4937/22. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 04.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 відкладено судове засідання на 01.08.2023.

28.07.2023 до суду через систему "Електронний суд" від ПАТ "МТБ БАНК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 відкладено судове засідання на 04.09.2023.

14.08.2023 на електронну адресу суду (16.08.2023 засобами поштового зв'язку) від позивача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2023 клопотання позивача ПАТ "МТБ БАНК" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задоволено. Постановлено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/4937/22 (904/111/23) за правилами загального позовного провадження. Постановлено розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 07.11.2023.

У судовому засіданні 07.11.2023 представником позивача заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог до відповідача-1 на підставі ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв'яку з визнанням грошових ПАТ "МТБ БАНК" до боржника ТОВ "ПРАВДА" у справі №904/4937/22.

Відповідно до частин 1,2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно положень ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до позовних вимог у справі №904/4937/22 (904/111/23) та грошових вимог у справі про банкрутство ТОВ "ПРАВДА" вбачається, що в обох спорах склад сторін (позивач та відповідач-1), предмет і підстави позову у зазначених вимогах ПАТ "МТБ БАНК" до боржника є тотожними.

Заявлені позивачем у справі про банкрутство ТОВ "ПРАВДА" №904/4937/22 грошові вимоги розглянуто Господарським судом Дніпропетровської області 10.05.2023, про що постановлено відповідну ухвалу.

Отже, господарський суд в межах справи про банкрутство ТОВ "ПРАВДА" розглянув грошові вимоги кредитора ПАТ "МТБ БАНК" по суті та визнав їх.

Таким чином, з огляду на те, що позов ПАТ "МТБ БАНК" по справі №904/4937/22 (904/111/23) поданий про той самий предмет і з тих самих підстав, що і подана в межах справи про банкрутство ТОВ "ПРАВДА" заява з грошовими вимогами до боржника до складу вимог якої також входить заборгованість за Кредитним договором №00512D від 19.08.2019 укладеного між позивачем - ПАТ «МТБ БАНК» та відповідачем-1 - ТОВ«ПРАВДА» (боржник), та яку було визнано ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 у справі №904/4937/2, господарський суд вбачає правові підстави для залишення даного позову без розгляду в частині заявлених позовних вимог до відповідача-1.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в частині позовних вимог до відповідачів 2-4.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 226, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання ПАТ "МТБ БАНК" про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до відповідача-1 - задовольнити.

2. Позовну заяву №904/4937/22 (904/111/23) залишити без розгляду в частині позовних вимог до відповідача-1.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Справу №904/4937/22 (904/111/23) в частині позовних вимог до відповідачів 2-4 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28.11.2023 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили - 07.11.2023 та в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
114749504
Наступний документ
114749506
Інформація про рішення:
№ рішення: 114749505
№ справи: 904/4937/22
Дата рішення: 07.11.2023
Дата публікації: 09.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.10.2025)
Дата надходження: 23.10.2025
Предмет позову: визнання договору недійсним
Розклад засідань:
10.01.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
10.05.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.05.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2023 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2023 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
03.07.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2023 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2023 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2023 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
01.08.2023 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.08.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2023 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.01.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2024 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2024 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2024 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.02.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2025 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2025 12:50 Касаційний господарський суд
16.04.2025 12:10 Касаційний господарський суд
23.06.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Сосновський Іван Миронович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
арбітражний керуючий:
Плесюк Олексій Степанович
Приватний виконавець/Розпорядник майна Плесюк Олексій Степанович
відповідач (боржник):
Бабенко Денис Юрійович
Дубіна Сергій Іванович
Кисіль Сергій Васильович
Кутузов Дмитро Аліфтінович
Фізична особа-підприємець Похвалітов Павло Вікторович
Фізична особа-підприємець Середа Денис Володимирович
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Акцент-Агро"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Правда"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб"
ТОВ "ПРАВДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКРАГЛІВСЬКЕ ХЛІБОЗАГОТІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю ""ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО
Товариство з обмеженою відповідальністю "Високоапільський Комбінат Хлібопродуктів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС-ШИНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ ГРЕЙН КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ АГРОІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "ВЕРШИНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ХЛІБНИЙ КРАЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНКА"
Фермерське господарство "С(Ф)Г "РОЙ"
Фермерське господарство "АВРОРА ПЛЮС"
Фермерське господарство "Кринички агроресурс"
за участю:
Арбітражний керуючий
Малик Анастасія Сергіївна
ПАТ "МТБ Банк"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Арбітражний керуючий Черненченко Денис Альбертович
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Серг
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович, за уча
заявник:
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Правда"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Правда"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ПРАВДА"
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
інша особа:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
кредитор:
Гнатів Надія Олександр
Гнатів Надія Олександрівна
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович
Сільськогосподарське товариство
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Правда"
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ ГРЕЙН КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
Фермерське господарство "Кринички агроресурс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Правда"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
Фізична особа-підприємець Ребеко Світлана Юріївна
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
представник:
Земляна Ірина Олександрівна
Нечитайло Тарас Віталійович
Пономарьов Владислав Дмитрович
СТЕЦЕНКО АЛЛА ІВАНІВНА
представник апелянта:
Левковська Катерина Юрііївна
представник відповідача:
Адвокат Корнілова Еліна Юріївна
Левковська Катерина Юріївна
Пришедько Артем Леонідович
Пухир Павло Володимирович
представник кредитора:
Землянухіна Наталія Сергіївна
Адвокат Мовчан Олександр Сергійович
Стельмах Юрій Миколайович
Федущак Нікіта Юрійович
представник скаржника:
ТОНОЯН АРМЕН КОРЮНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ