ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"07" листопада 2023 р. Cправа № 902/1246/23
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" (вул. Дружби, буд. 43, с. Ободівка, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 24353)
стягнення заборгованості
Суддя Яремчук Ю.О.
Секретар судового засідання Надтока Т.О.
Представники сторін не з'явились
ВСТАНОВИВ:
02.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" про стягнення заборгованості в розмірі 6 031 650,82 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1246/23) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 09.10.2023 відкрито провадження у справі 902/1246/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 07.11.2023.
На визначену дату судом представник позивача не з'явився, при цьому від останнього надійшла заява про відмову від позову, крім того представник позивача в даній заяві просить суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 50%.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового зсідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 09.10.2023.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
При цьому судом враховано, що заява підписана генеральним директором О. Суворовим, у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, а тому відмова позивача від позову приймається судом. Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а наведені у ній обставини підтверджуються належними доказами.
За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.
Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 90 474,76 грн, згідно платіжної інструкції № 4069 від 28.09.2023.
На підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 45 237,38 грн.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову від позову у справі № 902/1246/23.
2. Провадження у справі № 902/1246/23 закрити.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Барляєва, 190, код ЄДРПОУ 37898486) з Державного бюджету України 50% сплаченого згідно платіжної інструкції № 4069 від 28.09.2023 у розмірі 45 237,38 грн.
4. Оригінал платіжної інструкції № 4069 від 28.09.2023 на суму 90 474,76 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/1246/23.
5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Барляєва, 190, код ЄДРПОУ 37898486) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.
6. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
7. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.
8. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
9. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію - відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу: позивача - tov@paz.org.ua.
Дата складання повного тексту 08.11.2023.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029)
3 - відповідачу (вул. Дружби, буд. 43, с. Ободівка, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 24353)