ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"06" листопада 2023 р. Справа№ 911/814/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Коробенка Г.П.
Козир Т.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс"
на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 (повний текст складено 02.08.2023)
у справі № 911/814/22 (суддя Третьякова О.О.)
за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області
в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України
до 1. Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс"
про визнання недійсними протоколу засідання тендерного комітету та договору підряду,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі № 911/814/22 позовні вимоги задоволено.
Визнано недійсним рішення тендерного комітету Глевахівської селищної ради, оформлене протоколом від 18.02.2019 №30, відповідно до якого визначено переможцем процедури відкритих торгів щодо предмету закупівлі "Будівництво навчально-виховного закладу "Дитячий садок-початкова школа" в смт. Глеваха Васильківського району Київської області" ТОВ "Промін Буд Сервіс".
Визнано недійсним договір підряду від 30.03.2019 №01, укладений між Глевахівською селищною радою та ТОВ "Промін Буд Сервіс" з предметом договору "Будівництво навчально-виховного закладу "Дитячий садок-початкова школа" в смт. Глеваха Васильківського району Київської області".
Присуджено до стягнення з Глевахівської селищної ради на користь Київської обласної прокуратури 2 481,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" на користь Київської обласної прокуратури 2 481,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 16.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалене Господарським судом Київської області судове рішення від 11.05.2023 по справі № 911/814/22 повністю і ухвалити нове рішення; судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" у судовій справі № 911/814/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кравчук Г.А., судді: Тищенко О.В., Станік С.Р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 зобов'язано Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/814/22.
Вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 911/814/22 до Північного апеляційного господарського суду.
05.10.2023 матеріали справи № 911/814/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці та судді Тищенко О.В. у відрядженні.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" у судовій справі № 911/814/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кравчук Г.А., судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.
Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі № 911/814/22.
2. Справу № 911/814/22 призначити до розгляду на 19 грудня 2023 року о 10 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).
4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).
9. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Г.П. Коробенко
Т.П. Козир