ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
07 вересня 2006 р.
Справа № 9/165
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спурт-Ойл", вул. Бориславська, 29, м. Івано-Франківськ,76000
до відповідача Дочірнього підприємства "Рембудпостач" ВАТ "Агропромтехніка", вул. Липова, 11, м.Тисмениця, Івано-Франківська область,77400
про стягнення коштів в сумі 13 102, 88 грн.
Cуддя Фанда Оксана Михайлівна
При секретарі Олейняш Еліна Михайлівна
Представники:
Від позивача: Інкін Володимир Іванович, ( довіреність № 03/05 від 18.07.06 року)
Від відповідача: Іваськів Володимир Васильович - директор, ( посвідчення водія № 185550 від 24.05.06 року)
СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення заборгованості за отримане дизельне паливо в сумі 13 102, 88 грн.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача позов заперечив, посилаючись на те, що Позивачем було відвантажено неякісну продукцію, а тому оплата ним не була здійснена. Доказів в обгрунтування заперечень суду не надано.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що згідно видаткової накладної № 013 від 11.07.05 року за довіреністю ЯКК № 509632 від 11.07.05 року ( наявні в матеріалах справи) Позивач реалізував Дочірньому підприємству "Рембудпостач" ВАТ "Агропромтехніка" дизельне паливо на суму 13 102, 88 грн.
Сторонами не визначений строк виконання зобов"язання щодо оплати отриманого товару.За приписами ст. 530 ЦК України відповідачу належало здійснити оплату товару у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги. Позивач ТзОВ "Спурт-Ойл" 14.06.06 року звернувся до Відповідача Дочірнього підприємства "Рембудпостач" ВАТ "Агропромтехніка" з вимогою щодо сплати боргу за поставлену продукцію, що підтверджується претензією від 14.06.06 ,яка отримана відповідачем Статтями 525, 526 Цивільного кодесу України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту , або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороня відмова від договору не допускається.
Відповідачем не подано суду доказів належного виконання зобов"язання щодо сплати 13 102, 88 грн. Отже, позовна вимога обгрунтована та підлягає задоволенню.
Судові витрати, а саме державне мито в сумі 131, 02 грн. , 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 10 000 грн. - витрат по оплаті адвокатських послуг ( докази оплати яких подані суду), відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з відповідача Дочірнього підприємства "Рембудпостач" ВАТ "Агропромтехніка", вул. Липова, 11, м. Тисмениця, Івано-Франківська область ( р/р 26003528 в ІФФ АПБ "Аваль" МФО 336365, код ЗКПО 24685480) в користь позивача ТзОВ "Спурт-Ойл", вул. Бориславська, 29, м. Івано-Франківськ ( р/р 26008011079980 в ФКБ "Фінанси та Кредит" МФО 336235, код ЗКПО 33163441): 13 102, 88 грн. - заборгованості за поставлену продукцію; 10 000 грн. - витрат на адвокатські послуги; 131, 02 грн. - витрат по сплаті державного мита; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Фанда Оксана Михайлівна
рішення підписане 07.09.06