ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"07" листопада 2023 р. Справа №926/3515/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд»
б/н від 01.11.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/3392/23 від 02.11.2023)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2023 (повний текст складено 24.10.2023)
у справі №926/3515/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд»
до відповідача Чернівецької міської ради
співвідповідач Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Проспект
про визнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2023 у справі №926/3515/22 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» у прийнятті заяви про зміну предмета позову. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» заяву про зміну предмету позову. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 052,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 0.0.3193215695.1 від 12.09.2023 року. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про залучення співвідповідача задоволено. Залучено до участі в справі співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2023 у справі №926/3515/22 в частині відмови у прийнятті заяви про зміну предмету позову та повернення заяви про зміну предмета позову позивачу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 10 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» б/н від 01.11.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/3392/23 від 02.11.2023) на ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2023 у справі №926/3515/22.
2. Призначити розгляд справи №926/3515/22 на 05.12.2023 о 10:00 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
3. Встановити відповідачу, співвідповідачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання на власний розсуд.
5. Господарському суду Чернівецької області невідкладно направити матеріали справи №926/3515/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників апеляційного провадження на необхідність у відповідності до вимог ч.6 ст.6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (зокрема, у ч.4 ст.170 ГПК України), у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.