490/10742/23
нп 2/490/3294/2023
УХВАЛА
07 листопада 2023 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське кабельне телебачення» про стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовною заявою до відповідача в якій просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст. «Миколаївське кабельне телебачення» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 171380 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Так як вбачається з матеріалів справи позивачу стало відомо про порушення свого права в березні 2022 року.
В той же час відповідно до ч. 1 Прикінцевих положень КЗпП України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 233 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно п. 1 Постанови КМУ № 651 від 27 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р.
За такого позивачу необхідно обгрунтувати поважність причин пропуску строку зі зверненням до суду з вказаним позовом.
Відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява повинна, серед іншого, містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так позивачу необхідно надати розрахунок заборгованості по виплаті заробітної плати з урахуванням виплаченої йому заробітної плати згідно виписки з особового рахунку з АТ КБ «Приватбанк» від 26.10.2023 року.
Крім того позивачу необхідно надати посилання на докази, що підтверджують факт того, що його заробітна плата складала 9020 грн.. тобто у відповідності до розімру обумовленого штатним розкладом.
Тобто в силу норми п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивач повинен зазначити, що докази щодо обставин, що входять в предмет доказування у даній справі є у нього (тобто в позивача) чи інших осіб, позивач знає, що це за докази та готовий їх надати суду чи клопотати про їх витребування у інших. Зокрема, це посилання позивача на докази, тобто вказівка на те, що такі докази об'єктивно існують, позивач може їх надати.
Беручи до уваги вищезазначені обставини, у відповідності з ст.185 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.
Керуючись ст.ст.80,177,185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське кабельне телебачення» про стягнення заробітної плати - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.
Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя