Справа №485/1544/23
Провадження № 2/485/450/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
08 листопада 2023 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив:
03 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №03519-11/2021 в розмірі 30 387,50 грн., за Кредитним договором №2632735 в розмірі 23 924,35 грн., за Кредитним договором №3232517068/750442 в розмірі 7 200,00 грн., посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов'язання у добровільному порядку.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа 08 листопада 2023 року надійшла у провадження судді Квєтки І.А.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху за такого.
Частиною 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
У ч. 2 ст. 188 ЦПК України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет. Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.
Позивач в одній позовній заяві самостійно об'єднав декілька позовних вимог про стягнення кредитної заборгованості за Кредитним договором №03519-11/2021 в розмірі 30 387,50 грн., за Кредитним договором №2632735 в розмірі 23 924,35 грн., за Кредитним договором №3232517068/750442 в розмірі 7 200,00 грн, тобто які виникли з різних підстав, та обгрунтовані з посиланням на різні докази. При цьому, об'єднані вимоги не похідними.
Проте, у позовній заяві позивач не обгрунтував підстави об'єднання таких вимог.
Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.13,174,175,177,185,306,307, 315 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - залишити без руху.
Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Квєтка