Справа № 484/3941/21
Провадження № 6/484/83/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Мельничука О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшла заява про заміну стягувача по справі №484/3941/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Є Гроші Ком» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив»
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ТОВ «Фінансова Компанія «Є Гроші Ком» звернулось до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики «Простой» № 2897725053 - 1607491 від 24.07.2021 року. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.04.2022 по справі №484/3941/21 в задоволені позову було відмовлено. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 26.07.2022 вказане рішення Первомайського міськрайонного суду було скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Є Гроші Ком» заборгованість за договором позики «Простой» № 2897725053 - 1607491 від 24.07.2021 року у загальному розмірі 25287 грн. яка складається із 23000 - заборгованість за тілом позики, 759 грн. - проценти за користування позикою, 1528 грн. - заборгованість за комісіями, а також 3473, 10 грн. - судового збору.
02.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» набуло права вимоги по указаному договору позики «Простой» № 2897725053 - 1607491 від 24.07.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова Компанія «Є Гроші Ком» на підставі договору факторингу № 2023-10-10К укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» та ТОВ «Фінансова Компанія «Є Гроші Ком».
Представник заявника до суду не з'явився, у заяві просив про розгляд справи без його участі, просив заяву про заміну стягувача задовольнити.
Інші учасники справи до суду не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Із копії договору про надання фінансових послуг з факторингу № 2023-10-10К від 02.10.2023 видно, що ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» (фактор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Є Гроші Ком» (клієнт) уклали договір, за яким Клієнт переждав Фактору, а Фактор прийняв і зобов'язується оплатити Клієнту право вимоги за грошовими зобов'язаннями у загальному розмірі що виникли у Клієнта за основними договорами укладеними між боржниками та первісним кредитором. На підставі цього договору Фактор стає новим кредитором в зобов'язаннях що виникли із основних договорів та отримує право вимоги за основними договорами, в тому числі право грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, відповідно до Акту прийому-передачі прав вимоги (додаток №1 до Договору). Із копії витягу з додатку №1 видно, що Фактор прийняв право вимоги за грошовими зобов'язаннями і до ОСОБА_1 .
Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувачапо справі №484/3941/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Є Гроші Ком» (адреса місцезнаходження: вул. Шевченко, 51Д м. Дніпро, 49044 ЄДРПОУ 43067861) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» (адреса місцезнаходження: вул. Мандриківська, 66 м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 41797188).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Мельничук