Справа № 487/8091/23
Провадження № 2/487/2630/23
УХВАЛА
Іменем України
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
07 листопада 2023 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки з нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності, стягнення компенсації,
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить:
1. Виділити в натурі ОСОБА_1 у власність 60/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок, з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію на користь ОСОБА_2 в сумі 9362 грн.
03 листопада 2023 року вказана позовна заява передана судді Сухаревич З.М.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, правила ст. 274 ЦПК України (ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справ)суддя вважає доцільним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.
Одночасно, з метою перевірки доводів позивача, суддя вважає необхідним зобов'язати позивача надати суду докази реєстрації права власності за позивачем на 58/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки з нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності, стягнення компенсації.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 18 грудня 2023 р. 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал. №2, каб. №19, про що повідомити учасників справи.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду докази реєстрації права власності за ним на 58/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час звернення до суду.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Сухаревич